Centro SATORI - Artículos y Colaboraciones

Y la Demencia Senil también...

2012-02-09T14:00:00.000+01:00

El Mundo.es

ESTUDIO | Con 195 pacientes

El taichi mejora la estabilidad en pacientes con Parkinson

Carlos Martínez | Madrid

Un nuevo estudio realizado con 195 pacientes con Parkinson muestra que la práctica regular de taichi permite mejorar la estabilidad y otros problemas comunes asociados a la enfermedad. El trabajo se publica en la última edición del 'New England Journal of Medicine'.

La media de edad de los participantes era de 68 años. Todos presentaban un diagnóstico clínico de enfermedad de Parkinson suave o moderado; sufrían problemas motores como temblores, ridigez o bradiquinesia (lentitud de movimientos); tomaban medicación para la enfermedad y podían caminar o permanecer de pie sin ayuda.

Los autores del trabajo, de distintas instituciones médicas de Oregon (EEUU), dividieron a los voluntarios en tres grupos, cada uno asignado a una actividad: un programa periódico de estiramientos, un plan de ejercicios de resistencia o sesiones de taichi. Los tres tipos de ejercicio se llevaron a cabo en sesiones de 60 minutos, dos veces a la semana, durante seis meses.

El diccionario de la RAE define taichi como un "tipo de gimnasia china, de movimientos lentos y coordinados, que se hace para conseguir el equilibrio interior y la liberación de la energía". Entre los numerosas variedades que existen de esta "gimnasia", los investigadores adoptaron una tabla de "seis movimientos y ocho posturas".

Plan de entrenamiento

El protocolo exacto que se utilizó en el estudio no está descrito en la publicación del 'New England'. Según explica a ELMUNDO.es Fuzhong Li, del Oregon Research Institute y principal autor del trabajo, los monitores emplearon un folleto que recoge el plan de entrenamiento, entre ellos los ocho pasos del ejercicio que debían aprender los pacientes.

El documento concreta también los seis puntos en los que hacer "énfasis durante el entrenamiento": movimientos de tronco; balanceo del tobillo; desplazamiento del peso del cuerpo; movimientos con las articulaciones del tobillo; coordinación entre los ojos y las manos y ejercicios de respiración.

Los investigadores evaluaron a los participantes al comienzo del estudio y al cabo de tres y seis meses. Durante este tiempo, los pacientes siguieron con su rutina habitual (incluida la práctica de otros ejercicios). Según los resultados, el grupo de taichi estaba significativamente mejor que los otros dos.

La principal referencia para medirlo fue un indicador llamado"estabilidad postural". Se evaluó según los límites que podían alcanzar los pacientes al realizar una serie de movimientos sin desplazar el centro de gravedad del cuerpo o caerse, y el control de la dirección del cuerpo durante la actividad.

Al cabo del periodo de estudio también se observaron diferencias significativas en otros problemas comunes. Por ejemplo, el número de caídas fue menor entre los que hicieron taichi: un 67% menos que el grupo de ejercicios de estiramiento, y ligeramente inferior respecto a la actividad de resistencia).

Tres meses después de concluir la investigación, los resultados se mantenían. En el trabajo, según explica Fuzhong, no se midió la strong>curva de aprendizaje de los ejercicios de taichi. "Sin embargo, al analizar los datos, no vimos una mejora clara hasta después de cuatro meses", explica el investigador, que considera que este tiempo puede reflejar el tiempo necesario para aprenderse los movimientos.

Los efectos de las Bebidas Energéticas

2011-12-15T18:21:00.000+01:00

En este artículo, publicado en El Mundo, se recoge una situación que va en alza, no solamente en EE.UU. sino también en España...

URGENCIAS

Por reacciones adversas
'Colocados' de cafeína

Un estudio muestra un aumento de las urgencias por un abuso de estas bebidas

Un 33% solicitó asistencia por su uso combinado con alcohol u otras drogas

Patricia Matey / Madrid / para El Mundo

Urgencias está lleno de chicos y chicas 'colocados' de cafeina. No es broma. Las visitas a estos servicios en los hospitales de EEUU han pasado de 1.128 en 2005 a 16.053 en 2008. En 2009, fueron 13.114.

Investigadores de los Servicios de Administración de Abuso de Sustancias y Salud Mental (SAMHSA) del otro lado del Atlántico acaban de hacer público un informe que desvela el aumento vertiginoso de ingresos en urgencias (se ha multiplicado por 10) debido al uso de bebidas energéticas.

Los científicos han analizado los años anteriormente señalados y destacan que hasta un 67% de las consultas se produjo por reacciones adversas a estas bebidas estimulantes consumidas solas, mientras que el resto se dio por su uso en combinación de alcohol u otras drogas. Curiosamente, la mayoría de los pacientes (92%) que exclusivamente ingirieron estos refrescos acudió al médico por reacciones adversas a los mismos, mientras que un 8% lo hizo por haber abusado de ellos.

"Es muy destacable que la mayoría de las consultas se produjera por reacciones adversas ante su uso único, lo que sugiere que las bebidas energéticas pueden por sí mismas causar daños a la salud lo suficientemente serios como para tener que ir al hospital", señalan los científicos

Red Bull, Monster, Rockstar, Full Throttle y Amp son las marcas citadas por SAMSHA que reconoce, además, que sus consumidores son entre un 30% y un 50% niños, adolescentes y jóvenes.

Campañas publicitarias

"Los anunciantes de este tipo de bebidas apelan a la capacidad de estos productos para disparar la energía, disminuir el peso y aumentar las capacidades físicas y mentales" reza el documento, en el que se insiste, además que las "compañías fabricantes están echando mano de nuevas estrategias publicitarias en los medios de comunicación para elevar su audiencia, como emplear los videojuegos o los eventos deportivos para darse a conocer".

Y están alcanzando el éxito. La popularidad de estos productos ha aumentando significativamente en los últimos años. Basta con observar sus ventas, que se han incrementado en un 240% de 2004 a 2009.

Oculta, sin embargo, está la otra cara de la moneda. "El consumo elevado de cafeína es un problema de salud pública porque tiene consecuencias en el comportamiento y en la salud de sus usuarios. De hecho, ha quedado bien establecido que entre los universitarios su consumo está relacionado con comportamientos de riesgo como fumar marihuana, beber alcohol, mantener relaciones sexuales de riesgo o consumir otras drogas", detalla el informe. Un 52% de los usuarios de estas bebidas solas o en combinación con alcohol que tuvieron que acudir a urgencias tenía entre 18 y 25 años. Y son los chicos (un 64%) frente a las chicas (36%) los que mayor uso hacen de ellas.

"Aunque no existe una recomendación sobre la cantidad 'segura' de consumo de cafeína, la mayoría de los investigadores defiende que los adultos mantengan una ingesta moderada: 100 a 200 mg al día. Los pediatras, en cambio, consideran que los niños y adolescentes deben abstenerse de tomar bebidas que contengan estimulantes", explica el documento.

Los riesgos

El exceso de cafeína que se ingiere con las bebidas energéticas "puede causar arritmias, hipertensión, deshidratación, además de insomnio y nerviosismo. Otros riesgos adicionales dependerán del estado global de salud de cada individuo (problemas cardiacos, trastornos de la alimentación, diabetes o problemas de ansiedad) y de la medicación que consuma", informan los científicos estadounidenses.

Se suma a estos datos el hecho de que su consumo prolongado puede provocar dependencia y síndrome de abstinencia, además de 'incitar' a comportamientos de riesgo, como conducir bajo los efectos de su uso mezclado con alcohol. "Las autoridades deberían hacer campañas destinadas a informar al público sobre los riesgos potenciales que entraña el uso de estos productos tomados solos o en combinación de alcohol, drogas o fármacos. Adicionalmente, la visita a urgencias de los pacientes afectados ofrece una oportunidad única a los médicos para asesorar a los jóvenes sobre los peligros de este tipo de consumiciones", concluye el DAWN

El Deporte no es Salud... la Actividad Física, Sí

2011-12-14T18:24:00.001+01:00

Ya lo comentabamos en tiempos... y no nos hacían mucho caso. Ahora parece que ya se van subiendo al carro las eminencias médicas:

DEPORTE

Triatletas y maratonianos
El ejercicio de resistencia sí daña el corazón

Esta práctica puede provocar daños en el ventrículo derecho
Patricia Matey / Madrid / El Mundo.es

Atletas de maratón, triatlón o ciclismo alpino deberían vigilar de cerca sus corazones. Han salido a la luz las últimas evidencias científicas que constatan que el deporte intenso y a largo plazo sí puede causar daños en el ventrículo derecho (una de las cuatro cavidades del corazón que recibe la sangre no oxigenada de la aurícula derecha y la impulsa fuera del órgano a través de la arteria pulmonar) en algunos de ellos.

André LaGerche, de la Universidad de Melbourne (Australia), y autor principal de la investigación, confirma a ELMUNDO.es: "Sabemos que nuestro trabajo no puede extrapolarse a todo el mundo, como para afirmar que el ejercicio intenso no es saludable. Los datos no respaldan esta premisa. Sin embargo, los hallazgos sugieren que algunos atletas pueden haber nacido con una susceptibilidad a sufrir daños cardiacos como resultado de la práctica de deporte de resistencia sostenida en el tiempo".

La investigación, publicada en el último 'European Heart Journal', arroja algo más de luz a un debate candente en las últimas dos décadas: los riesgos cardiacos de los deportistas de élite. De hecho, recientemente, un grupo de investigadores liderado por científicos del Hospital Clinic de Barcelona, en colaboración con el Instituto del Corazón de Montreal (Quebec, Canadá), publicaba un ensayo en 'Circulation' -esta vez en ratones- que constataba que el ejercicio de resistencia continuado durante años puede provocar alteraciones en la estructura cardiaca creando un sustrato para padecer arritmias.

Josep Brugada, director médico del Hospital Clinic y uno de los autores de dicha investigación, reconoce: "Ni la comunidad médica ni la población han admitido durante años que la práctica deportiva de elite podía llevar a problemas de salud. Era un tema tabú, debido en parte a que parecía que no se podía decir nada en contra del ejercicio físico, algo que por otro lado todos sabemos lo recomendable que es. Sin embargo, las evidencias se han ido acumulando y sabemos que la obsesión por el deporte puede resultar perjudicial. De hecho, como sucede con todo, hay que mantener un equilibrio. No se puede llevar al cuerpo al límite".

Grandes deportistas

En la nueva investigación, los autores reclutaron a 40 deportistas de elite australianos que estaban planeando participar en uno de los cuatro eventos locales de deporte de resistencia (maratón, ciclismo alpino, triatlón y ultratriatlón).

Todos ellos cumplían determinados criterios: se entrenaban más de 10 horas semanales, habían obtenido buenos resultados en competiciones previas, no tenían ni síntomas ni factores de riesgo cardiacos, ni tampoco mostraron alteraciones durante las ecocardiografías que se les practicaron.

Para poder llevar a cabo la investigación, los científicos analizaron a los deportistas en tres momentos concretos: durante las dos y tres semanas previas a la carrera, inmediatamente después de ella, y entre los seis y 11 días después de la participación, cuando los atletas ya estaban practicando un entrenamiento mínimo.

Para ello se sometieron a resonancia magnética (RM), a análisis de sangre (antes y después de la competición) y a una ecocardiografía en los tres momentos anteriormente señalados.

Los datos demuestran que, inmediatamente después del evento deportivo, el corazón de los atletas había cambiado de forma: tenía un mayor volumen y la función del ventrículo derecho estaba disminuida.

"En cuanto a los niveles sanguíneos del péptido natriurético tipo B (BNP, sus siglas en inglés), que se secreta por los ventrículos en respuesta al estiramiento excesivo de las células del músculo cardiaco, los datos demuestran que estaban aumentados", reza el ensayo.

En él se insiste en que aunque la función ventricular se recuperó en la mayoría de los atletas a la semana de la competición, en cinco de ellos (aquéllos que llevaban más tiempo entrenando y compitiendo), la resonancia magnética detectó signos de cicatrización (fibrosis cardiaca).

Diagnóstico precoz

"El ejercicio moderado es una importante terapia para las enfermedades cardiovasculares, pero sus efectos sobre la salud cuando se practica de forma intensa están menos definidos. Hemos demostrado que el ejercicio de resistencia intenso provoca una reducción en la función del ventrículo derecho que se incrementa con la duración de la carrera y se correlaciona con el aumento de los marcadores biológicos de daño cardiaco. Por el contrario, el ventrículo izquierdo no sufre ninguna alteración", apostilla el científico LaGerche.

Este experto reconoce: "Ahora sabemos que el deporte intenso eleva el riesgo de algunas arritmias (tal y como previamente han demostrado investigadores catalanes), pero no sabemos los mecanismos por los que se incrementa dicho riesgo, aunque conocemos que el ventrículo derecho está sumamente involucrado. Necesitamos a partir de ahora entender los cambios que se producen a corto plazo en dicho ventrículo y estudiar las conexiones potenciales que existen entre dicha transformación y el incremento de probabilidad de arritmias en los atletas de elite".

Mientras tanto, el doctor Brugada cree que es absolutamente necesario hacer diagnóstico precoz de dichas arritmias en los atletas. "Ya sabemos lo que sucede con el exceso de deporte, un hecho también documentando en los países nórdicos con los esquiadores de fondo. Pero no conocemos qué deportistas van a sufrir las consecuencias de su esfuerzo. Por eso es necesario hacerles a todos seguimientos a largo plazo, con el fin de poder detectar a tiempo cualquier anomalía".

Sobre este punto se muestra totalmente de acuerdo el investigador australiano que aconseja, además, que los deportistas estén alertas ante cualquier síntoma. "No hay reglas fijas que nos hagan sospechar de la existencia de un problema, por lo que el atleta debe estar vigilante. Si nota que cuando entrena su rendimiento ha disminuido o su frecuencia cardiaca aumenta en situaciones de reposo, ambas cosas pueden significar que el corazón necesita más tiempo para recuperarse. Todavía necesitamos trabajar mucho en este campo, para saber qué está sucediendo realmente".

Por fin se dan cuenta...

2011-11-24T00:41:00.000+01:00

Frente al cáncer, más pruebas no siempre es la mejor opción

Los programas de cribado diagnóstico se hacen en grupos de población sana

En muchos casos, los falsos positivos dan lugar a tratamientos innecesarios

El Mundo.es
Ángeles López

Madrid

Mamografías, PSA, escáneres... En la actualidad existen muchas pruebas que se utilizan antes, durante y después de la aparición de un cáncer. Sin embargo, aquellas que se emplean de forma sistemática en una población muy amplia para detectar precozmente un tumor llevan en el punto de mira décadas. Un comentario, que publica esta semana la revista 'Journal of the National Cancer Institute', hace una reflexión sobre la utilidad de este sistema de cribado, expone los pros y los contras que conllevan y señala el desconocimiento que, en relación a ellos, tiene la población sana.

A veces, en determinadas situaciones que superan nuestro entendimiento, delegamos en manos expertas determinadas decisiones que están directamente relacionadas con nuestras vidas. ¿Hacemos bien? ¿Saben los médicos lo que realmente nos conviene? ¿Sopesan el efecto que pueden causarnos algunos resultados? Según Michael Edward Stefanek, vicepresidente asociado de la oficina de investigación de la Universidad de Indiana (EEUU), es errónea esta actitud y considera que los pacientes deberían recibir más información sobre la eficacia que tienen estas pruebas a la hora de detectar un cáncer, como el de mama o el de próstata, sobre los falsos positivos que generan, y con ellos el estrés innecesario sobre el riesgo de cáncer, y con estos datos en la mano deberían ser los pacientes los que decidan por sí mismos si se realizan o no estas pruebas.

Para Stefanek, se deberían revisar los mensajes que los especialistas o las diferentes sociedades médicas envían a la población ya que, desde que apareciera la primera guía sobre detección sistemática del cáncer de mama mediante mamografía, hace unos 30 años, se opta simplemente por recomendar la realización de esta prueba a mujeres de cierta edad sin prestar especial atención a la información que se les ofrece sobre la evidencia científica relacionada con su eficacia para detectar un tumor.

Sin embargo, diferentes estudios muestran que "los riesgos y beneficios de un screening de cáncer de mama varían con la edad. Se necesitaría invitar a más de 1.900 mujeres de 40 a 49 años a someterse a esta prueba para prevenir una muerte a lo largo de 11 años de seguimiento, tiempo en el que se habrán producido 2.000 resultados falsos positivos [indicando que había un cáncer cuando no era así] y dos falsos negativos [cuando la prueba falla al detectar el tumor cuando lo hay], lo que originará un exceso de diagnósticos erróneos, junto con biopsias y terapias innecesarias".

Situaciones similares se dan con otros sistemas de cribado, como el del cáncer de próstata o el del pulmón. En relación al primero, una revisión de la Cochrane concluía recientemente que no existe suficiente evidencia para apoyar o refutar el actual método de cribado del cáncer de próstata, la prueba del PSA, ya que su empleo no disminuye el número de muertes por esta causa. En cuanto al screening del cáncer de pulmón, "los daños generados por su uso son enormes en comparación con los potenciales beneficios [...] Un resultado falso positivo puede conducir a la exposición innecesaria de radición emitida por los escáneres que se utilizan para realizar el seguimiento, a biopsias pulmonares e, incluso, a veces, a cirugía".

Stefanek afirma que en numerosas ocasiones los especialistas y los medios de comunicación ponen el énfasis de sus debates en quién y cuándo deben realizarse estas pruebas, más que en ofrecer una rigurosa y amplia información sobre los riesgos y los beneficios relacionados con cada una de estas pruebas de detección. "Hay una tendencia a enfatizar mucho más los beneficios que los daños. Las mujeres tienen tendencia a tolerar la posibilidad de un falso positivo, pero saben poco sobre el carcinoma in situ y la probabilidad de un sobrediagnóstico y un sobretratamiento", señala este experto.

Divulgar la información

Por este motivo, este especialista apunta hacia un plan de acción que se basaría en reforzar la educación, en lugar de la persuasión, dirigida al público en general, en involucrar a los pacientes en la toma de decisiones y en trabajar juntos, pacientes y médicos, en el desarrollo de herramientas educativas, al mismo tiempo que se mide su éxito en términos de número de personas informadas más que en número de personas que se someten a un screening. "También necesitamos un apoyo adicional en la investigación para identificar biomarcadores de pronóstico que nos permitan saber cuáles de las lesiones detectadas serán más peligrosas".

En definitiva, Stefanek apuesta más por una persona informada sobre la incidencia y mortalidad de un cáncer y sobre la eficacia, las ventajas y las desventajas de determinadas pruebas diagnósticas. Este experto considera que, con una buena educación, cualquier persona es capaz de tomar por sí misma, junto con la opinión de su médico, la decisión de si le compensa someterse a estas pruebas o no. Para Stefanek, ésta es mejor opción que la de establecer recomendaciones generales dirigidas a determinados grupos de población frente a los que se asume que son incapaces de decidir sobre su salud. Porque una perspectiva de salud pública puede fallar al no tener en cuenta los factores individuales que pueden jugar un gran papel en la toma de decisiones: factores como el historial médico de la persona y de su familia, la ansiedad que le genera el cáncer, y las diferencias individuales a la hora de aceptar cuánto riesgo es aceptable en función a determinadas conductas relacionadas con la salud.

La Estafa de las Zapatillas Adelgazantes

2011-11-23T00:00:00.001+01:00

Dada la tremenda expansión que está experimentando la última tomadura de pelo de moda -nos referimos a las zapatillas, carísimas, con las suelas curvas-, hemos creido nuestro deber realizar algunas advertencias y comentarios sobre el tema:

Según su publicidad...

Obligan a caminar en posición recta, corrigiendo la postura y aliviando dolores de espalda y musculares.

NO EXISTE EVIDENCIA ALGUNA. De hecho estamos recibiendo en consulta cada vez más pacientes aquejados de dolores en sacroilíaca, coxo-femoral, lumbares y una larga serie de problemas, aparecido todo ello a raíz de utilizar el calzado en cuestión.

Quema calorías, se pierde peso y se obtiene un vientre plano porque la suela curva hace que tu cuerpo realice un movimiento que le permitirá quemar calorías sin hacer un esfuerzo adicional.

RADICALMENTE FALSO. Si sucede algo de todo ello -salvo lo del vientre plano- es debido a que el usuario haya cambiado su dieta, costumbres o ahora salga a caminar más.

Levanta, fortalece y define los glúteos rápidamente. El músculo que su avanzada suela más trabaja.

DESCARADA TOMADURA DE PELO. TAMPOCO HAY EVIDENCIA ALGUNA. Les puedo asegurar que sus traseros no van a elevarse milagrosamente, pues los grupos musculares encargados de tales efectos no trabajan nada o lo hacen mínimamente con estas zapatillas...

La suela especial hace que los músculos se ejerciten intensamente al caminar, obteniendo rápidamente como resultado piernas delgadas, firmes y definidas.

NO EXISTE EVIDENCIA ALGUNA, ni test ni examen ni nada...

La suela curva, blanda y ergonómica reduce el impacto al caminar, protegiendo tendones y ligamentos, además de aliviar los dolores de rodilla.

FALSO. Más bien todo lo contrario, pues esa forma antinatural de atacar con el pie al caminar redunda en mayores probabilidades de crear tensiones innecesarias en todo el grupo musculotendinoso de esta articulación, como estamos comprobando en numerosos pacientes.

Incrementa la tensión y resistencia en los músculos de la pantorrilla. Define y moldea las pantorrillas.

FALSO. De hecho lo que causa es sobretensión en los tendones de Aquiles, provocando tendinitis.

Y ahora algunas opiniones de auténticos expertos, no pagados por la firma fabricante:

David Davidson, presidente nacional de la Academia Americana de Medicina Deportiva Podología, dice básicamente que “Nada acerca de estos zapatos tiene algún valor lógico para mí”, dice…. “Lo siento, …yo no lo veo.”

Bryan Markinson, jefe de medicina podológica en Mount Sinai School of Medicine en Nueva York, dice que algunos de sus pacientes se les han inflamado los tendones de Aquiles, mientras que han usado estos zapatos de tonificación. Dijo también, La gente que piensa en comprar estos zapatos, debe comenzar un programa de “estiramiento activo” o podrán sufrir lesiones.

Jonathan Deland, jefe del servicio de pie y tobillo en el Hospital de Cirugía Especial en Nueva York, advierte el calzado puede ser “peligroso” para las personas con problemas de equilibrio.

Ahora tomen ustedes las decisiones que crean oportunas... pero no se dejen engañar. Piensen que si fuese cierto lo de estas zapatillas milagrosas... ¡pues ya está todo solucionado! Ni gimnasios, ni pautas de nutrición, ni consejos terapéuticos, ni nada de nada. Con calzarse estos artefactos, todo solucionado.

La Panacea.

Lo malo es el inmenso daño que están causando. A mi propia experiencia profesional me remito.

Juan Carlos Merino-Lerena
Director del Centro SATORI
Shiatsu-shi, Terapéuta de Shiatsu y Sotai
Profesor de Chikung y Tai Chi Yang
Experto en Ciencia y Morfología del Aparato Locomotor
Profesor de Ciencias Morfológicas y del Deporte
Fisiólogo y Anatomopatólogo,
Virginia Institute of Forensic Science and Medicine , Richmond University, Virginia

Estafa Denunciada y Castigada

2011-11-22T16:38:00.001+01:00

Nosotros ya lo comentamos aquí, en el Centro Satori, a todo aquel que nos preguntaba si era verdad lo de las pulseras -si bien es cierto que cuando contestabamos rotundamente que NO, aún había gente que prefería creer en los milagros del famoso holograma pegado en la tira de goma (hasta la nefasta e indocumentada Ministra de Sanidad, Leire Pajín, la lució en público...).

Pues bien, aquí están los resultados finales de la estafa, tal y como aparece publicado en el periódico El Mundo:

El 'milagro' de las pulseras le cuesta a Power Balance la suspensión de pagos

Rocío Bergillos

Madrid

Era la moda del momento, casi todo el mundo tenía una (como mínimo). Muchas veces para convencerte de sus propiedades 'seudomilagrosas' y para incitarte a comprarla ya que serías el único 'pringado' sin ella, podías encontrar a más de uno haciendo equilibrios y malabares sobre una pierna y exclamando "empuja, empuja, ya verás como no me caigo".

Ahora Power Balance ha suspendido pagos. Además de perder ingresos por ser una moda pasajera, la avalancha de denuncias recibidas ha provocado que la empresa de la pulsera 'milagrosa' se acoja al capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos para "reestructurar parte del negocio".

La empresa ha explicado a través de un comunicado que, "debido a la táctica de márketing no autorizada de un distribuidor independiente en Australia y la proliferación de las operaciones falsificadas de las cuales obviamente no tenemos ningún control, Power Balance se ha convertido en el objetivo de numerosos pleitos de acción colectiva".

La firma ha llegado a un acuerdo en los tribunales de Estados Unidos para pagar una indemnización de 57,4 millones de dólares (42 millones de euros) a los 'afectados' por el timo, una cifra difícilmente costeable pese a que la famosa pulsera de silicona con un holograma en el centro se vendía en EEUU a 30 dólares la unidad y en España a 45 euros. La empresa dejó una cifra de ventas en nuestro país que, en mayo de 2010 ascendía a 300.000 unidades.

La pulsera se hizo muy popular. Importantes personalidades del mundo del deporte, la televisión o de la política como Esperanza Aguirre, Iker Jiménez, Pablo Motos o la misma Leire Pajín han aparecido en espacios públicos luciéndola. La ministra de Sanidad lo hizo después de que FACUA acusara a Power Balance de ser un fraude y denunciara el uso de estas pulseras y tras haber sido criticadas por numerosas asociaciones de médicos. Tras esto, la polémica en la calle se extiendió pidiendo la dimisión de una ministra de sanidad que cree en "milagros curativos".

Los Auténticos Efectos del Tabaco

2011-11-10T00:16:00.000+01:00

Ya no se puede continuar creyendo en la frase "de algo hay que morir", cuando realmente se desconoce el modo en que esto puede suceder. A continuación tienen una ligera muestra de los verdaderos efectos del tabaco, para que puedan juzgar convenientemente si es lógico proseguir con tal suicidio...

Un cigarrillo contiene hasta 100.000 sustancias tóxicas y produce en su combustión elementos cancerígenos, tales como: acroleína, cianuros, óxido de nitrógeno, acetona, amoníaco, benzopirinas y nitrosaminas.

También produce "lindezas" como: ácido cianhídrico, arsénico, fenoles, nornicotina, oxinicotina, nicotirina, anabasina, acetona, ácido butílico, ácido carbónico, alcaloides, alcohol, benzeno, butano, cromo, DDT, difenoles, dioxinas, dotriacontano, monóxido de carbono, níquel, polifenoles, radón, etc, etc...

El consumo de tabaco reduce el calibre de los vasos sanguíneos y aumenta la presión arterial.

Sus numerosos agentes oxidantes producen ingentes cantidades de radicales libres, en un proceso llamadoperoxidación. Como los antioxidantes del organismo son aniquilados al inhalar el humo del tabaco, no hay barrera contra la peroxidación y se comienza a acumular colesterol LDL en los macrófagos, paso previo a la arterioesclerósis.

El hábito de fumar produce la EPOC, o Enfermedad Pulmonar Obstructiva Crónica, que favorece la aparición de bronquitis y espasmos de muy difícil tratamiento.

Posteriormente pueden aparecer diversos tipos de cáncer y, a nivel circulatorio, provoca problemas de tal magnitud que terminan con amputaciones por falta de riego en las piernas, debido a la obstrucción creada en sus arterias.

Otras patologías causadas por el tabaco son: enfermedades vasculares periféricas, aneurismas aórticos, enfermedades respiratorias (principalmente la bronquitis crónica) y enfisema, enfermedades cerebrovasculares (trombósis y hemorragias cerebrales), cánceres, úlceras gástricas y duodenales, infecciones de las vías respiratorias superiores, etc, etc...

La Nicotina:

· Produce:

· Aumento de la frecuencia cardíaca (taquicardia) Infartos

· Palpitaciones Dilatación de las pupilas

· Dolor de pecho Alteración del metabolismo

· Enfermedades coronarias Elevación de la tensión arterial

· Cada cigarrillo contiene 1 miligramo de nicotina (una dósis de 60 miligramos en el organismo sería letal)

· Su tiempo de distribución por el organismo es de 7 segundos, y es tan tóxica que en algunos paises industrializados "rebajan" sus cigarrillos con disolventes acetónicos o gas amónico.

El Alquitrán: Está compuesto por al menos 60 agentes cancerígenos, siendo más peligroso aún que la Nicotina.

El Humo + la Combustión: Un cigarrillo genera alrededor de 800º centígrados de temperatura en su combustión, que quema y destruye paulatinamente las papilas gustativas, así como las mucosas bucales y bronquiales (en estas últimas se producen daños irreversibles en los "cilios" que tapizan el interior de la tráquea, perdiendo de este modo la capacidad de detener y expulsar sustancias extrañas). El monóxido de carbono del humo altera la hemoglobina de los glóbulos rojos, perdiéndose la capacidad de transporte de oxígeno con que nutrir adecuadamente el organismo.

Radioactividad: Un cigarrillo contiene isótopos de polonio 210 y plomo 210. El primero deriva de los fertilizantes fosfatados utilizados en las plantaciones y, al ser fumado, se fija en la mucosa bronquial, sin llegar a ser eliminado jamás. El fumador de 1 1/2 paquetes al día recibe en las bifurcaciones bronquiales más de 400 rads de radiaciones alfa al año, lo que equivale a unas 300 radiografías de tórax.

Las siguientes fotos corresponden a un pulmón sano y a otro ya atacado por un cáncer de fumador:

Ustedes deciden...

La Naturaleza Tenía Razón... como siempre

2011-10-26T00:05:00.000+02:00

MENOS ENFERMEDADES CARDIOVASCULARES

La lactancia protege el corazón de las mujeres

CRISTINA DE MARTOS
MADRID.- Si conoce a alguna embarazada reacia a darle el pecho a su futuro hijo, ya tiene una razón más con la que convencerla. Los resultados de uno de los estudios más grandes realizados en Estados Unidos, con más de 100.000 mujeres, señalan que las mujeres que dan el pecho a lo largo de su vida durante más de 23 meses tienen un 23% menos de riesgo de padecer una enfermedad coronaria.
Lo dicen los médicos, las matronas, las sociedades científicas, la Organización Mundial de la Salud... Hasta algunas productoras de leche en polvo han reconocido en sus campañas publicitarias la superioridad de la lactancia natural frente a cualquier otra opción. Las ventajas para los niños son, tal vez, las más evidentes, pero los pequeños no son los únicos que sacan provecho de esta costumbre ancestral.
Valiéndose de las 121.700 mujeres del Estudio de la Salud de las Enfermeras, que comenzó en 1976 en Estados Unidos, un grupo de investigadores del Brigham Women's Hospital (de la Facultad de Medicina de Harvard) ha analizado la influencia de la lactancia sobre la salud cardiovascular femenina.
En el año 1986, cuando la participante más joven contaba con 40 años, todas ellas respondieron a un cuestionario sobre el tiempo total que habían empleado en su vida en amamantar a sus hijos. Según esto, establecieron seis categorías que iban desde ningún mes hasta más de 23 meses empleados en esta tarea. Después, recogieron la información sobre los casos de infarto de miocardio y los fallecimientos por problemas coronarios acaecidos entre ese mismo año y 2002, un total de 2.540.

Una mujer tibetana amamanta a su hijo. (Foto: Desmond Boylan | Reuters)

De las casi 90.000 mujeres que tomaron parte en el análisis final, el 63% había amamantado alguna vez y el 1% lo había hecho durante más de 48 meses. Haber dado el pecho durante dos años o más equivalía a un riesgo cardiovascular un 23% más bajo, comparado con las mujeres que no habían practicado la lactancia natural.
Numerosos estudios han comprobado que durante el periodo de lactancia la metabolismo de los lípidos y la glucosa mejora. Algunos de esos trabajos sugieren que estos cambios se mantienen con el paso del tiempo, cosa que apoya el hecho de que dar de mamar a los hijos se haya relacionado con un menor riesgo de diabetes (alrededor de un 15% por cada año de lactancia) y con un incremento de HDL, el llamado colesterol bueno.
La mayor parte de estos factores influye en el riesgo cardiaco de modo que cabría esperar una atenuación de las posibilidades de sufrir una enfermedad cardiovascular asociada a la lactancia natural. Este trabajo, publicado en la revista 'American Journal of Obstetrics and Gynecology', confirma esta hipótesis.
Entre los posibles mecanismos subyacentes a este efecto protector de la lactancia, los autores subrayan la ya citada capacidad para alterar el metabolismo de los lípidos y la glucosa, la facilidad para movilizar los depósitos de grasa (especialmente la grasa más profunda) de las mujeres que amamantan y su posible acción a través de la regulación de las respuestas al estrés.
En el contexto actual, donde las enfermedades cardiovasculares constituyen la primera causa de muerte para las mujeres occidentales, "mejorar las tasas de lactancia tiene un potencial efecto positivo sobre la salud de las féminas", subraya Erica Gunderson, investigadora del Kaiser Permanente Permanente en California del Norte, en un editorial que acompaña al trabajo.

Amplios beneficios sobre la salud de las mujeres

Visto en:

http://www.elmundo.es/elmundosalud/2009/02/27/mujer/1235753146.html

Más sobre la mentira de la vacuna antigripal

2011-10-25T08:30:00.000+02:00

Carta de una médico a la Ministra, publicada en la revista colegial.
.
Por Mónica Lalanda:
9 de septiembre de 2009.-
.
Señora ministra:
.
le propongo que sea usted la primera española que se vacune contra la gripe A. De hecho, con este despropósito llamado autonomías, si se vacuna usted y toda la cartera de gente que nos gobierna en España, el grupo control sería lo suficientemente grande como para sentirnos todos más seguros.
.
Verá usted, le agradezco que me haya colocado a la cabeza de los grupos de riesgo y que tenga usted tantísimo interés en que no me coja la gripe.
Entiendo que usted me necesita para que el sistema de salud no se colapse; sin embargo, es una gran pena que al igual que usted se preocupa por mi salud y de repente me valore como un bien nacional, no se preocupe por mi situación laboral. Le invito a que venga a ver mi contrato o el del resto de los médicos en este país. La gran mayoría trabajamos con contratos que en el resto de la Europa antigua serían una vergüenza.
.
Señora ministra, yo no me voy a vacunar. El virus no ha acabado de mutar ya partir de la última mutación deberían pasar seis u ocho meses para elaborar susodicha vacuna. Es decir, la vacuna que nos proponen no puede ser efectiva. En cuanto a su seguridad, ya tenemos la experiencia de vacunas para la gripe fabricadas con prisas; se usan adyuvantes peligrosos para poder poner menor cantidad de virus. Francamente, yo prefiero tener mocos tres días que sufrir un Guillain-Barré.
.
Señora ministra, a mí no me gusta ser un conejo de indias. El Centro dePrevención y Control de Enfermedades de la UE "espera a saber cuáles sonlos efectos de la vacuna en los adultos sanos para detectar posiblesconsecuencias adversas". Mire usted, casi que no. Prefiero que se la ponga usted y me lo cuenta.
.
Señora ministra, se les está marchando el asunto de las manos. Está ya más que claro que este virus, aunque muy contagioso, es muy poco agresivo y más del 95% de los casos cursa de manera leve. Se espera un máximo de 500 fallecimientos frente a los 1.500 a 3.000 que provoca la gripe tradicional. Mientras tanto, usted está permitiendo un despilfarro de recursos inaceptable. Muchos hospitales en el país están siendo objeto de cambios arquitectónicos absurdos e innecesarios para prepararse para una hecatombe que ya sabemos no va a ocurrir.
Se han gastado ustedes 333 millones de euros en esta pandemia de color y fantasía. La letalidad del virus es del 0.018%, francamente irrisoria. Señora ministra, déjeme que le recuerde que la gripe A ha matado de momento a 23 personas y que tiene una tasa de incidencia de 40-50 casos por semana y 100.000 habitantes. Sin embargo, el tabaco produce en España 40.000 muertes al año y 6.000 por tabaquismo pasivo. Eso sí que es una pandemia, pero usted prefiere ignorarla. Es un tema menos atractivo y que le crearía multitud de enemigos.
De los 447 muertos en las carreteras españolas en2008, ni hablamos, que no es de su cartera.
.
Señora ministra, explíqueme por qué tiene usted el Tamiflú bajo custodia del ejército. La eficacia de los antivirales en esta gripe es dudosa y decualquier manera lo único que hace es reducir en un ratito la duración delos síntomas y con efectos secundarios no despreciables. Cualquiera diría que guarda usted bajo siete llaves la cura contra el cáncer o la peste bubónica. Ponga el fármaco en las farmacias que es donde debe estar y déjese de fantasías más propias de Hollywood. Alternativamente, haga algo sobre la patente del osetalmivir y permita que lo fabriquen otras compañías farmacéuticas, así no hay agobios de restricciones.
.
Señora ministra, las previsiones de la Organización Mundial de la Salud ya se han patinado en ocasiones anteriores. Cuando la gripe aviar, predijeron 150 millones de muertos que al final quedaron en 262 fallecimientos. Se han vuelto a equivocar, no importa. Lo importante es parar la locura en la que estamos montados y esa, señora Jiménez, es responsabilidad suya.

Señora ministra, aquí una es una cínica por naturaleza. Demasiada gente selleva tajada en este asunto. No sólo los fabricantes de las vacunas y los antivirus sino los que hacen las mascarillas, los de la vitamina C, los del bífidus activo, los fabricantes de ventiladores artificiales y pulsioxímetros, los de los pañuelos desechables, los productos de desinfección de manos, hasta los presos con enfermedades incurables que quieren aprovechar para marcharse a casa. Sin embargo, no me negará tampoco que la pantalla de humo les ha venido al pelo a su gobierno ahora que la crisis sigue su marcha, el desempleo tiene niveles históricos, nos suben los impuestos, sube el IRPF y baja el PIB. Una casualidad, supongo.
.
Señora ministra, una cosilla más. Si tengo que ver muchas más fotos suyas a media página con mirada astuta, trajes sexis y poses de modelo... ¡me va adar algo!
.
.
Mónica Lalanda ha pasado los últimos 16 años en Inglaterra, la mayoría como médico de urgencias en Leeds (West Yorkshire). En la actualidad trabaja en la unidad de urgencias del Hospital General de Segovia, participa en varias publicaciones inglesas y también ilustra libros y revistas con viñetas médicas.

Medicamentos que aumentan el riesgo de fracturas

2011-04-20T12:18:00.000+02:00

MEDICINA

Aviso de la Agencia Europea del Medicamento

Confirmada la relación entre varios fármacos contra la osteoporosis y las fracturas

Después de una larga revisión, la Agencia Europea del Medicamento (EMA) ha concluido que los bifosfonatos, una clase de medicamentos habitualmente empleados contra la osteoporosis, aumentan el riesgo de fractura de fémur.

Se trata de una fractura atípica que sólo ocurre en un pequeño número de los casos pero que, según parece, tiene una relación directa con la ingesta de estos fármacos.

Por eso, el organismo europeo señala que todos los medicamentos que contienen bifosfonatos deberán incluir en su prospecto una advertencia sobre este riesgo de fracturas.

Con todo, la Agencia ha señalado en un comunicado que "los beneficios de estas medicinas en el tratamiento y prevención de los trastornos óseos continúan superando a sus riesgos", lo cual es deontológicamente más que cuestionable: "Primum Non Nocere" ("Lo Primero es no Dañar")

Los profesionales sanitarios, continúa el texto, deben saber que entre las personas que están en tratamiento con estos fármacos puede ocurrir, de forma rara, una fractura atípica de fémur.

Por eso, en estos enfermos, "debe revisarse regularmente la necesidad de continuar con el tratamiento, especialmente después de cinco o más años de uso", subraya el documento. Además, si se sospecha de una posible fractura en una pierna, el fémur de la otra extremidad inferior también deberá someterse a una evaluación.

En el mismo sentido, la agencia señala que los pacientes en tratamiento deben conocer este riesgo y "consultar con su médico si sienten algún dolor, debilidad o molestia en el muslo, la cadera o la ingle, ya que esto puede ser un indicador de una posible fractura".

El poder antigrasa de los arándanos

2011-04-19T20:13:00.000+02:00

Se recomiendan desde hace años en Medicina Natural

Los arándanos eliminan la grasa. En este caso, la del cuerpo, que es la que favorece la aparición de enfermedades cardiovasculares y diabetes. Es un fruto que, al igual que otras bayas, puede servir para mucho más que complementar las recetas de repostería.

Los resultados de un estudio que se acaba de presentar en el congreso de Biología Experimental de la Sociedad Americana de Nutrición, celebrado en Washington (Estados Unidos), aportan nuevas pruebas de los beneficios para la salud de unos compuestos muy abundantes en este alimento: los polifenoles.

Los investigadores observaron el efecto de dichas sustancias a nivel molecular en tejidos de ratón y comprobaron que reducían la diferenciación de las células no especializadas en adipocitos (células grasas). En otras palabras: frenaban la formación de tejido graso.

Uno de los aspectos más prometedores de este trabajo es que, cuanta mayor cantidad de polifenoles se suministraba a los cultivos de roedores, mayores eran los efectos. Así, la dosis más baja produjo una reducción de tan sólo un 27% del contenido graso, pero este porcentaje ascendió al 73% cuando se aplicó la ración más alta. No obstante, los responsables del estudio advierten de que sus resultados aún son preliminares y deben confirmarse en humanos. El poder antiobesidad de los arándanos ya se conocía, así como el papel protagonista que representan los polifenoles, pero todavía no se sabe exactamente cómo se produce, qué dosis son aconsejables o qué personas pueden beneficiarse en mayor medida.

Antioxidantes

Los especialistas en nutrición tienen muy presente el papel preventivo de estos componentes vegetales. Según Miguel Ángel Martínez Olmos, del Centro de Investigación Biomédica en Red de la Fisiopatología de la Obesidad y Nutrición (CIBERobn) y médico especialista en Endocrinología y Nutrición del Complejo Hospitalario de Santiago, "disminuyen la oxidación que van produciendo los procesos del metabolismo, que lleva al envejecimiento de las células". En las personas con problemas metabólicos (diabetes, hipertensión, obesidad...), añade el experto, este deterioro progresivo está "mucho más acentuado; de ahí que sea especialmente importante conseguir un buen nivel de antioxidantes".

A pesar de sus numerosas virtudes, los arándanos se consumen en España con mucha menos asiduidad que en otros países. ¿Deberíamos ingerirlos en mayor cantidad? Martínez Olmos y la mayoría de los especialistas en nutrición creen que no tiene sentido obsesionarse con aquellos alimentos que se ponen de moda tras la aparición de estudios que ilustran sus bondades. "Lo importante es que recuperemos la dieta mediterránea, que tiene un alto contenido en verduras y frutas frescas. Ahora se tiende a una alimentación con menos antioxidantes", asevera.

Comparte esta opinión Julián Rivas, responsable del Grupo de Investigación en Polifenoles de la Universidad de Salamanca, quien también apuesta por una alimentación variada y muy verde. Este experto aclara que los polifenoles constituyen una gran familia, dentro de la cual se encuentran los flavonoides, presentes en casi todas las bayas y frutos rojos. Se ha comprobado que pueden ejercer "un efecto sinérgico con otros compuestos, como la vitamina C o los carotenos, que también se comportan como antioxidantes". Además, sus beneficios no se limitan al ámbito de la lucha antigrasa. También actúan como antimicrobianos y antitumorales.

María Sánchez Monge
El Mundo

Pie Diabético

2011-04-16T10:30:00.000+02:00

La Diabetes Mellitus pertenece a un grupo de alteraciones metabólicas caracterizadas por altos niveles de glucosa en sangre, provocada por una insuficiente secrección de insulina por parte del páncreas. Dichos elevados niveles de glucosa, mantenidos durante mucho tiempo, acaban por devenir en graves daños en nervios, riñones, ojos y vasos sanguíneos -entre otros problemas-. Cuando el daño se produce a nivel nervioso, el síntoma puede ser tanto el de dolor/escozor contínuo como el de pérdida de sensibilidad en alguna zona del cuerpo. A este problema se le llama "Neuropatía Diabética".

Cuando la diabetes no se halla bien controlada, el daño tanto a órganos como a sistema inmunitario está asegurado. Cuando los vasos sanguíneos se ven afectados, casi con toda seguridad los pies no recibirán el suficiente aporte de sangre, pudiendo provocar gravísimos problemas. Uno de los síntomas es el de la pérdida de sensibilidad, lo que puede hacer que el paciente no sienta ni detecte por tanto la existencia de alguna rozadura, corte o herida en sus pies, lo cual puede acabar cursando en tremendas situaciones al no tomar las medidas adecuadas. La infección de estas heridas puede provocar, a la larga, estancias hospitalarias ante la gravedad de la situación, pudiendo llegar en casos extremos a la amputación.

CONSEJOS

A la hora de utilizar su calzado habitual o alguno recién adquirido, por favor observe las siguientes precauciones:

No utilice ningún tipo de calzado sin calcetines
No utilice sandalias ni ningún otro tipo de calzado que deje sus dedos al descubierto
No utilice tacones altos ni punteras estrechas
Use calcetines y/o medias al menos 2 cm más largos que su dedo más largo
No use calcetines apretados o con bandas elásticas
No use calcetines ni medias con costuras interiores
No use nunca calcetines de nylon o fibra. Siempre algodón.
Deseche cualquier calzado que le apriete o roce.
Reciba siempre el consejo de un especialista a la hora de adquirir calzado especial o cualquier tipo de ortosis u ortopedia.
Compre el calzado al final del día, cuando sus pies han dilatado. De este modo, el zapato que compre le resultará extremadamente cómodo a cualquier otra hora del día.
No utilice el calzado nuevo más de 1 hora seguida los primeros 4-5 días.
Alterne el calzado y trate de no utilizar el mismo par dos días seguidos. Cambiese de calcetines/medias y zapatos todos los días.
Tenga siempre a mano calzado cómodo de repuesto por si necesita que sus pies descansen.
Asegurese siempre de que no hay ningún tipo de cuerpo extraño en sus zapatos (chinas, dobleces en la plantilla...) antes de calzarse. Estos pequeños objetos y detalles pueden provocar rozaduras, arañazos y/o heridas.

Lesión a la Orden del Día: el Manguito de los Rotadores

2011-04-14T00:23:00.000+02:00

Las lesiones están a la orden del día en el gimnasio. Todos corremos el riesgo de padecer algún tipo de lesión a lo largo de nuestros entrenamientos derivadas de la sobrecarga o la mala ejecución de los ejercicios.

De entre todas las partes del cuerpo que más se lesionan, existe una zona delicada y susceptible por excelencia, se trata del manguito rotador del hombro, que sufre mucha presión a lo largo de los entrenamientos. Esta articulación en muchas ocasiones la castigamos en exceso debido a que no tenemos en cuenta sus límites y realizamos los ejercicios sin pensar en el daño que le podemos causar.

El manguito rotador del hombro está formado por cuatro músculos que son los encargados de sujetar esta articulación para evitar que se desencaje de su sitio. Además está formado por una serie de tendones que son los que muchas veces acaban dándonos problemas a la larga. Esta articulación es la que nos permite tener tanta movilidad en el hombro y desarrollar movimientos de rotación del mismo, y de elevación y descenso laterales.

Debido a esta movilidad esta articulación sufre muchas presiones a causa del ejercicio mal realizado. Es importante saber prevenir las lesiones que se producen en el manguito rotador a causa de un movimiento reiterado de esta articulación a la hora de hacer ejercicio. Sí que es cierto que con los años los tendones que lo forman se debilitan y tienen más riesgo de lesión, lo mismo que si nos damos un golpe fuerte o sufrimos cualquier tipo de contusión en esta zona.

Para proteger esta articulación es importante que tengamos siempre en cuenta que los movimientos con peso no son iguales que los que realizamos habitualmente sin asir peso. Cuando levantamos peso desencadenamos un proceso por el cual los músculos y tendones se tensan para poder vencer la resistencia que supone el peso. En este momento si realizamos movimientos exagerados, aunque el manguito rotador nos lo permita, podemos dañar los tendones o las fibras musculares y acabar lesionándonos.

Es importante que siempre realicemos movimientos sencillos en los ejercicios donde entre en juego el manguito rotador. A pesar de que esta articulación nos permite mayor movilidad, es fundamental que ejerzamos la menor presión sobre ella. Para ello, si por ejemplo realizamos elevaciones laterales de hombro, levantaremos simplemente de forma lateral con el brazo estirado hasta llegar con la mano a la altura del hombro, nunca hay que sobrepasar esto pues ya entran en juego otros músculos y fibras que mal trabajadas pueden derivar en lesión.

Lo mismo sucede con las elevaciones de hombro que se realizan de forma frontal, ya que hay gente que lleva el brazo por encima del hombro. Lo que intentamos dejar claro con estos ejemplos es que el manguito rotador tiene limitaciones a pesar de ser una articulación mus versátil y excesivamente móvil. Es necesario que realicemos muy bien los ejercicios sabiendo que es fácil lesionar esta zona.

La vida cotidiana también puede resentir el manguito rotador, ya que la acumulación de tensión en esta zona puede derivar en lesión. Para evitar esto es importante que estiremos siempre después de realizar un ejercicio en el que se haya visto involucrado el manguito rotador. Los estiramientos nos ayudarán a aliviar la tensión tanto de las fibras musculares como de los tendones.

Es importante que no nos olvidemos de esto, pues una lesión en esta parte del cuerpo puede derivar en molestias crónicas que limiten mucho nuestra movilidad en esta zona. Para ello simplemente es necesario que tengamos en cuenta lo importante que es una realización correcta de los ejercicios.

DIABETES (y 2): Suplementos alimenticios y consejos

2011-04-11T08:15:00.000+02:00

Además de las recomendaciones generales sobre la dieta ya esbozadas, existen algunos suplementos que pueden ayudar a prevenir la diabetes tipo II o a evitar que esta condición empeore.

Cromo - este mineral ayuda a incrementar la actividad de la insulina. La deficiencia de cromo es sumamente común. El alto consumo de productos hechos a base de azúcar refinada agravan la situación ya que este tipo de azúcar roba al organismo de sus abastos de cromo. Existen estudios que demuestran que una deficiencia de cromo en la dieta afecta negativamente la tolerancia a la glucosa.

Un estudio llevado a cabo en el hospital de Beijing en China demostró que un grupo de personas en las primeras etapas de la diabetes tipo II que recibió una dosis de 100 miligramos de cromo dos veces al día durante cuatro meses disminuyó significativamente su nivel de azúcar en la sangre. En este estudio se empleó una forma de cromo conocida como picolinato. Algunas fuentes de cromo son los mariscos, los cereales integrales, el jugo de uva, la levadura de cerveza y las habichuelas.

Magnesio - las deficiencias de magnesio pueden alterar el metabolismo de la glucosa y contribuir a los daños causados por la diabetes. Algunos de los resultados de una deficiencia crónica de cromo son alta presión arterial, pérdida ósea, enfermedades vasculares. Algunos investigadores incluso sugieren que un bajo nivel de magnesio en la dieta puede ser un factor que precipite ambos tipos de diabetes en personas susceptibles.

Algunas buenas fuentes de magnesio son los albaricoques, los guineos, los granos íntegrales y el salvado de trigo.

Potasio - el potasio ayuda a aumentar la producción y la eficiencia de la insulina. Alimentos ricos en potasio son los guineos o bananos, las papas, los productos lácteos y los granos integrales.

Vitamina B6 - esta vitamina ayuda a aumentar la eficiencia de la insulina. También ayuda a prevenir la retinopatía diabética, una de las principales causas de la pérdida de visión en las personas diabéticas. El nivel de vitamina B6 tiende a ser bajo en las personas mayores de 50 años. Algunas fuentes alimentarias de vitamina B6 son el pescado, el pavo, los aguacates, el brócoli, las papas, los pimientos rojos y las nueces.

Vitamina E - la vitamina E actúa como antioxidante y también posee propiedades como anticoagulante. Además ayuda a metabolizar mejor los azúcares. Puede ayudar a prevenir la arterioesclerosis y las complicaciones vasculares comunes en las personas diabéticas. Estas complicaciones son responsables de los daños a los riñones y los ojos causados por la diabetes.

Vitamina C - ayuda a reducir la necesidad de insulina, prevenir problemas vasculares y mantener la salud de los ojos.

Plantas medicinales - existen varias plantas, como la bardana y el fenogreco que poseen la capacidad de reducir los niveles de glucosa en la sangre. Sin embargo, ninguna es un sustituto para la administración de insulina. La utilización de estas plantas en personas diabéticas sólo debe hacerse bajo el cuidado profesional ya que en ocasiones pueden ocasionar un descenso rápido en el nivel de azúcar.

Por otra parte, existe un buen número de plantas que no alteran significativamente el nivel de azúcar en la sangre pero poseen propiedades sumamente valiosas para la prevención y el tratamiento de las complicaciones de la diabetes. Dos de estas son:

Arándano - Ayuda a evitar la destrucción de los pequeños vasos sanguíneos del ojo conocida como retinopatía diabética que ocasiona la pérdida de visión en pacientes diabéticos. (Más información sobre el arándano).

Ginkgo Biloba - Aumenta la circulación en los pequeños vasos sanguíneos, especialmente en los del cerebro. En el caso de las personas diabéticas los problemas circulatorios en las piernas son frecuentes y pueden incluso culminar en amputaciones. El ginkgo ayuda a mejorar la circulación en las piernas, contribuyendo a prevenir estos problemas.

El Ejercicio

El ejercicio ayuda tanto a prevenir la diabetes en personas que están a riesgo, como a evitar muchas de las complicaciones en las personas que ya la padecen. Investigaciones llevadas a cabo en la Universidad de Tufts en Massachusetts indican que el ejercicio aeróbico regular reduce el riesgo de desarrollar diabetes aun en los casos en que no produzca pérdida de peso.

Otros estudios demuestra que las personas diabéticas que se ejercitan con regularidad tienen un tienen un riesgo menor de muerte que las que no se ejercitan. Una de las formas en que el ejercicio ayuda es incrementando el nivel de cromo en los tejidos. Otra es mejorando la capacidad del organismo para utilizar la insulina disponible.

El ejercicio con pesas o de resistencia también ayuda. Este ejercicio incrementa la masa muscular. Puesto que el músculo requiere más calorías que la grasa el resultado es un aumento en la tasa metabólica. Es decir se queman más calorías, lo que hace más fácil bajar de peso algo deseable para la gran mayoría de quienes padecen de diabetes. Las personas con buena masa muscular también son menos susceptibles a desarrollar diabetes ya que a mayor masa muscular menos cantidad de insulina se necesita para llevar la glucosa de la sangre a los tejidos.

Relajación y meditación

Cualquier tipo de práctica que ayude a controlar el estrés será de gran ayuda tanto para prevenir la diabetes como para evitar los daños causadas por esta.

DIABETES (1): Recomendaciones Alimentarias

2011-04-08T08:14:00.000+02:00

Todo es un camino que hay que recorrer... y todos los viajes comienzan con el primer paso...

Algunas recomendaciones alimentarias que pueden ser de utilidad para todas las personas que padecen de diabetes o que están en un alto riesgo de padecerla son:

• Incrementar el consumo de carbohidratos complejos, es decir aquellos derivados de vegetales, granos integrales y aunque en menor cantidad, frutas frescas. Estos carbohidratos tardan más en digerirse que los azúcares simples y liberan sus azúcares naturales de forma más lenta y controlada que los productos hechos a base de azúcares refinados.

• Aumente el consumo de vegetales de colores intensos como el brócoli, la espinaca, la zanahoria y el pimiento ya que estos son ricos en antioxidantes que ayudan a prevenir los daños causados a los pequeños vasos sanguíneos de los ojos.

• Elimine el consumo de azúcares y harinas refinadas y productos hechos a base de éstos (dulces, galletitas, golosinas en general, bollería industrial, pan blanco, etc.)

• Evite la comida "basura" es decir la que contiene muchas calorías vacías pero muy pocos nutrientes o fibra.

• Reduzca o elimine el consumo de cafeína, alcohol y cigarrillos. El fumar es especialmente dañino para las personas diabéticas ya que estas son susceptibles a daños a los pequeños vasos sanguíneos que suplen a los ojos y a los nervios periferales. El cigarrillo agrava estos daños. El alcohol aumenta los riesgos de daños a los nervios periferales.

• No coma demasiado en una sola comida. Es preferible comer menos en el almuerzo o la cena e ingerir alguna merienda ligera entre comidas.

• Reduzca el número total de calorías

Los Auténticos Efectos de los Tacones...

2011-01-02T00:14:00.000+01:00

A lo largo de los años de práctica encontramos un tema recurrente: la importancia y el impacto de los tacones sobre la salud. ¿Qué hay de cierto en todo ello?

Bien, el problema es muy sencillo. Más allá de los 3cm de elevación se produce ya un desequilibrio a nivel estructural, que no hará sino acentuarse a medida que la altura del tacón aumente:

Con el tiempo la frase "hay que sufrir para estar bella" se hará realidad, pues esta nefasta costumbre de conceder más importancia a la estética que a la salud llevará a la generación de problemas de todo tipo: juanetes, varices, rodillas en valgo/varo, desviación en columna, dolores lumbares/dorsales/cervicales, etc, etc, etc...

Y, por cierto, esa idea absurda de que llevar tacones fortalece el suelo pélvico -a cambio de provocar numerosos problemas-, es un invento. Es preferible realizar ejercicios destinados a tal fín (Chikung, yoga, Tao Yin...), sin esperar "milagros" de mejora sexual o urinaria mediante la mortificación y la pérdida de la salud.

De verdad.

Acido Fosfórico, el veneno de las colas

2011-01-01T00:13:00.000+01:00

Ciertamente el poder de las multinacionales parece no tener límite -no importando lo que te vendan, sino que esté bueno... y si engancha, mejor-. Esto es lo que sucede desde hace muchos años con las bebidas de cola, que sustituyeron en su formulación el extracto de hoja de coca (al prohibirse) por otra basura tan mala -si no peor- que es el ácido fosfórico, pero que mantenía el poder adictivo de la bebida.

La Asociación Dental Norteamericana (entre otros organismos) ha solicitado hace tiempo la prohibición de su venta en los colegios públicos del país:

Las colas -incluidas las de naranja, ya me entienden...-, incorporan tales cantidades de azucar blanquilla (desmineralizada), ácido fosfórico, aditivos de todo tipo y cafeína, que sus efectos en el organismo son de lo más variopinto:

Descalcifica (fenómeno, sobre todo para las mujeres)
Desmineraliza (el cuerpo de quien ingiere estas porquerías cede -por no decir que "le roban"- los minerales
Disuelve el esmalte dental
Disuelve la dentina
Irrita las mucosas y los tractos digestivos
Produce trastornos en el sueño y en su calidad (genial para todo el mundo, sobre todo para los niños)
Produce síndrome de abstinencia al cesar su ingesta. Los hepatocitos (las celulas hepáticas) responden a la carencia de ácido fosfórico de igual manera que con otros tipos de aditivos.
Produce problemas digestivos

Y todo esto... entre otras cosas. Pero no hay problema para mucha gente que, de un modo delirante, contesta a la advertencia con la frasecita "de algo hay que morir", o sencillamente guardando un elocuente silencio. Seguirán bebiendo y, lo que es peor, procurándoles la dósis a sus propios hijos.

Allá ellos.

Interesante aplicación tecnológica

2010-07-29T09:18:00.000+02:00

.
Salvar vidas con el iPhone
APLICACIÓN

Reanimación cardiopulmonar
ELMUNDO.es

Madrid

Por cada minuto que transcurre tras un paro cardiaco se reducen las probabilidades de supervivencia entre un 7% y un 10%. Esta falta de tiempo exige realizar la reanimación cardiopulmonar (RCP) en los primeros tres o cuatro minutos, probablemente antes de que lleguen los servicios de emergencia.

Para facilitar esta maniobra que salva vidas, la Fundación Zonascardio ha lanzado una aplicación para el iphone, el iPod Touch y el iPad que enseña, a través de ocho vídeos explicativos, cómo realizar la reanimación cardiopulmonar en adultos y niños, y a utilizar el desfibrilador externo semiautomático.

La aplicación es gratuita, está en español (a diferencia de una que tiene la Asociación Americana del Corazón -AHA-) y se enmarca dentro del Plan de cardioprotección 2010-2012, impulsado por esta Fundación con el apoyo de la Semicyuc (Sociedad Española de Medicina Intensiva, Crítica y Unidades Coronarias), el Plan Nacional de RCP y otras entidades públicas y privadas.
.

.
Cada año se producen en España más de 24.500 paradas cardiacas extrahospitalarias, lo que equivale a una cada 20 minutos. Estos episodios ocasionan siete veces más muertes que los accidentes de tráfico. También anualmente 68.500 pacientes sufren un infarto agudo de miocardio en nuestro país, de los que aproximadamente un 30% fallece antes de ser atendido en un hospital.

Llevar este manual tecnológico y saber cómo actuar ante estos casos puede reducir el número de fallecimientos de forma significativa.
.

Recibido: "Leche Materna por encima de todo"

2010-07-20T00:47:00.000+02:00

Tal y como hemos recibido este artículo en nuestro correo, así lo reproducimos:

SEGUIMIENTO DE 14 AÑOS

La leche materna también previene el desarrollo de problemas mentales
La lactancia durante más de seis meses mejora la salud mental hasta la adolescencia
Los niños amamantados menos tiempo tenían más problemas de comportamiento
La leche de la madre contiene sustancias que reducen el estrés de los pequeños

PATRICIA MATEY

MADRID.- Cualquiera que se aventure a leer este artículo puede pensar que los científicos no saben 'ya que inventar' para que las madres den de mamar a sus bebés. Nada más lejos de la realidad. Porque lo cierto, tal y como han podido constatar científicos australianos tras seguir durante 14 años a un grupo de niños, es que la leche materna consumida durante largos periodos protege la salud mental de los menores, al menos hasta la adolescencia.

Wendy Oddy, del Instituto de Telethon de Investigación de Salud Infantil, es la directora principal de una investigación que arrancó en 1989 invitando a participar a 2.900 mujeres que estaban en las semanas 16 a 20 de gestación. Todos sus datos (familiares, sociales, económicos, demográficos y médicos) se tuvieron en cuenta como, también, el examen de los recién nacidos a los dos días del alumbramiento.

2.366 menores participantes

Tras anotar la forma de alimentación infantil (leche materna o artificial) y el tiempo que duró la lactancia (menos de seis meses o más de medio año), los científicos llevaron a cabo cuestionarios específicos sobre comportamiento y psicopatología de los pequeños participantes (finalmente fueron 2.366) cuando tenían uno, dos, tres, cinco, ocho, 10 y 14 años.

"En el análisis incluimos los posibles factores que podían alterar los resultados como la edad de la madre al nacer su hijo, su nivel educativo, estructura familiar, nivel de estrés en la casa, peso y talla del bebé al nacer y si había existido o no depresión posparto", comentan los investigadores en su artículo, publicado en el último 'The Journal of Pediatrics'.

De los 2.366 pequeños, un 11% nunca tomó el pecho, el 19% sí pero menos de tres meses mientras que otro 19% fue amamantado de tres a seis meses. Además, un 28% tomó leche materna de seis a 12 meses y un 24% un año o más.

"Las madres más jóvenes, con 12 años o menos de estudios, más estresadas, con menos ingresos y que fumaron durante el embarazo son las que con más frecuencia amamantaron a sus hijos menos de medio año", señalan los autores.

Por otro lado, los datos revelan que "las lactancias cortas (menos de seis meses) se relacionan con un aumento de la morbilidad de la salud mental que se extiende desde la infancia hasta la adolescencia.
Esta relación se produce en los trastornos internalizantes (depresión, ansiedad...) y externalizantes (trastorno de conducta, antisocial o de la personalidad...), así como para problemas significativos de conducta... Y esta asociación persiste después de tener en cuenta los factores sociales, familiares, económicos y psicológicos en los primeros años de vida", aclara el estudio.

Los mecanismos

Existen varios mecanismos posibles que pueden esclarecer por qué los niños amamantados más de seis meses gozan de mejor salud mental. Uno de ellos puede residir en que el contacto con la madre "durante la lactancia tiene un efecto positivo en el desarrollo de aspectos neuroendocrinos necesarios para la respuesta al estrés [un factor de riesgo de trastornos psíquicos], que pueden afectar al niño más tarde. Además, la lactancia establece un vínculo que tiene influencias psicológicas positivas en el pequeño".

Otra posible vía reside en los ácidos grasos y componentes bioactivos de la leche materna. "Son esenciales para el desarrollo y además influyen también en la respuesta al estrés. Así, la hormona leptina lo reducen a través de su acción en el hipocampo, hipotálamo, glándula pituitaria y adrenal, mientras que las leches artificiales tienen un efecto depresivo en el comportamiento del niño" .

Como consecuencia de estos resultados los autores defienden "el desarrollo de programas que animen a las madres a prolongar la lactancia materna para así beneficiar la salud mental de sus hijos".

--
Dra. Carmela Baeza
Médico de Familia
Consultora Certificada en Lactancia Materna IBCLC
http://www.centroraices.com/

Comprometida con el Derecho a Vivir
http://derechoavivir.org/

Lo que ya se había denunciado hace mucho...

2009-12-10T12:18:00.000+01:00

Publicado en "El Mundo":

FÁRMACO PARA LA GRIPE

Una revisión cuestiona la eficacia de Tamiflu para reducir complicaciones

El texto asegura que no hay evidencias claras de su utilidad contra la neumonía

CRISTINA G. LUCIO

MADRID.- El fármaco más usado contra la gripe, el popular Tamiflu, vuelve a la palestra. Una revisión de estudios publicada en el último número de la revista 'British Medical Journal' asegura que no hay evidencias claras de la eficacia del medicamento frente a las complicaciones asociadas al trastorno, como la neumonía.

Tamiflu, cuyo principio activo es el oseltamivir, es uno de los fármacos más comprados por los Gobiernos de todo el mundo para hacer frente a la pandemia global de H1N1.

El trabajo, liderado por Chris Del Mar, profesor de la Bond University de Australia, pretendía ser una actualización de una revisión publicada en 2006 por la revista 'The Cochrane Library'.

Sin embargo, los investigadores se encontraron con importantes escollos a la hora de verificar de forma independiente los resultados de algunas investigaciones previas.

En concreto, los autores de este trabajo comprobaron que gran parte de los datos que hasta ahora sustentaban las evidencias científicas sobre el fármaco provenían de trabajos financiados directamente por la compañía fabricante del producto -Roche- que no habían sido publicados en revistas médicas.

Pidieron varias informaciones a la empresa para realizar una evaluación propia. Sin embargo, según explican, la empresa ofreció los datos "bajo condiciones que consideramos inaceptables". Además, los investigadores subrayan que, lo que envió la compañía farmacéutica "era insuficiente para hacer un análisis de forma adecuada".

Debido a estas carencias, los investigadores remarcan que las evidencias previas sobre los efectos de Tamiflu podrían ser poco fidedignas.

Según sus datos, el medicamento sí tiene un efecto modesto a la hora de reducir los síntomas de la enfermedad, pero, por el contrario, no se puede demostrar su capacidad parar frenar trastornos asociados a la infección, como la neumonía.

Dudas

"Creemos que no debería usarse en el control rutinario de la gripe estacional", comentan en sus conclusiones los investigadores, quienes subrayan que sus resultados tal vez no sean aplicables a la pandemia del virus A H1N1.

En su trabajo, los investigadores también hallaron una carencia de análisis sobre los efectos adversos relacionados con el fármaco, por lo que reclaman a las autoridades "estudios que monitoricen su seguridad".

"Esta investigación no sólo pone en duda la eficacia y seguridad del oseltamivir, sino el sistema por el que los fármacos se evalúan, regulan y promocionan", subraya en un editorial una de las editoras jefe del 'British Medical Journal', Fiona Godlee, quien hace especial hincapié en el hecho de que "gobiernos de todo el mundo se han gastado billones de libras en un fármaco que ahora la comunidad científica es incapaz de juzgar".

Las numerosas dudas sobre la veracidad y forma de elaboración de los estudios sobre el fármaco llevó a la revista médica a iniciar una investigación más exhaustiva en colaboración con la cadena de televisión británica Channel 4 News'.

Entre otras averiguaciones, los responsables de la publicación solicitaron un análisis secundario a un equipo profesores de la Universidad de Birmingham (Reino Unido), quienes evaluaron un conjunto de estudios observacionales proporcionados, esta vez sí, por Roche.

Los resultados de este trabajo también pusieron de manifiesto dudas sobre los datos del fármaco disponibles. Aunque los autores afirman que es posible que Tamiflu sí reduzca el riesgo de neumonía, comentan que este beneficio podría ser escaso y que habría efectos secundarios a tener en cuenta antes de iniciar el tratamiento.

Para José Ramón Yuste, especialista en enfermedades infecciosas de la Clínica Universitaria de Navarra, "es necesario ser cautos antes de sacar una conclusión definitiva sobre el fármaco y se necesitan ensayos independientes". De cualquier forma, este experto recuerda que "en España este fármaco no se utiliza de modo rutinario y menos en casos de gripe estacional".

Por su parte, la compañía farmacéutica Roche ha emitido una respuesta en la que asegura apoyar plenamente la "robustez e integridad de los datos que demuestran la eficacia y seguridad de Tamiflu".

Según explica el documento, al que ha podido tener acceso ELMUNDO.es, los investigadores "hubieran podido tener acceso a la información con la firma de un acuerdo de confidencialidad". La compañía argumenta que no desveló la información previamente para proteger la identidad de los pacientes.

Seguiremos informando...
.

Por qué los médicos no se quieren vacunar

2009-11-19T08:04:00.001+01:00

Tal y como venimos haciendo, os presentamos más información con respecto al tema de moda: la vacunación contra la Gripe A. Este es un artículo publicado en el periódico "El Mundo" en el día de hoy -19 Noviembre 2009-.

-----------------------------------------------

GRIPE A
Por qué los médicos no se quieren vacunar

Alrededor del 60% de los galenos tampoco se inmunizan frente a la gripe común
Sanidad puede encontrarse con un excedente de 25 millones de vacunas

MARÍA SÁNCHEZ-MONGE

MADRID.- El inicio de la campaña de vacunación frente al virus A/H1N1 ha desatado el debate sobre la negativa de los médicos y otros profesionales sanitarios a seguir las recomendaciones del Ministerio de Sanidad.

Desconcertados, los pacientes se preguntan si les conviene aceptar algo que rechazan quienes les atienden. Sin embargo, las reticencias de la mayoría de quienes trabajan en los hospitales y centros de salud españoles tienen poco que ver con la seguridad y mucho con la tradicional resistencia de los galenos a protegerse frente a la gripe estacional.

Javier Marco, médico internista

Cinco doctores rebeldes y otros tantos individuos que van a vacunarse han explicado a ELMUNDO.es las razones que han guiado su decisión. El internista Javier Marco, del Hospital Clínico de Madrid, y el cirujano Pedro Cavadas, responsable del primer trasplante de cara en España, representan las dos caras de la moneda. El primero ha dado el sí porque lo considera una responsabilidad. El segundo ha dicho que no por su condición de "ácrata sanitario".

Si la pregunta de moda hace unos meses era "¿estás en un grupo de riesgo?", ahora ha pasado a ser "¿te vas a vacunar?". Antes se contaban por millones quienes querían pertenecer al colectivo de personas con derecho a recibir el pinchazo frente al virus A/H1N1, pero en estos momentos son muchos los pacientes que, a pesar de presentar enfermedades que les hacen más proclives a sufrir complicaciones en caso de contraer la gripe A, dudan sobre la conveniencia de ser inmunizados. ¿Qué ha motivado este cambio de parecer?

Pasada la alarma inicial, la ciudadanía ha tomado conciencia de que se trata de una enfermedad leve, con una mortalidad inferior, incluso, a la de la gripe estacional. A esa constatación se une una percepción de que la vacuna no es del todo segura y la creencia de que, si muchos profesionales sanitarios no se la van a poner, por algo será. No obstante, la mayoría de los médicos y enfermeras reticentes a inmunizarse alegan que se trata de una decisión personal que no responde a las características del producto, que ha pasado todos los controles sanitarios. En definitiva, señalan que sí se vacunarían si tuviesen algún factor de riesgo (enfermedades cardiovasculares o respiratorias crónicas, diabetes, obesidad mórbida...).

Gripe estacional

Muchos expertos se han llevado las manos a la cabeza al comprobar el escaso porcentaje de trabajadores de la sanidad que están dispuestos a inocularse la vacuna. Sin embargo, la cifra de objetores de esta temporada será muy similar a la de quienes declinan protegerse frente a los virus gripales que nos visitan cada año: entre el 60% y el 70%.

Las encuestas más optimistas señalan que en torno a la mitad de los sanitarios se vacunará frente a la nueva gripe, pero otras reducen la cifra a apenas el 30% o, incluso, menos. Sanidad adquirió un total de 37 millones del producto porque en un principio se pensó que iban a ser necesarios dos pinchazos para cada persona. Los ensayos clínicos han demostrado que sólo se precisa uno. Por lo tanto, únicamente se emplearán 10 millones de unidades para inmunizar a otras tantas personas que pertenecen a grupos de riesgo y colectivos diana, entre los que se encuentran, entre otros, las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, los facultativos y el personal de enfermería. Pero, puesto que la vacunación es voluntaria y no goza de demasiados adeptos en ciertos sectores, Sanidad puede encontrarse con unos excedentes de más de 25 millones de viales.

Los motivos por los que menos del 50% de los trabajadores de los hospitales y centros de salud está dispuesto a seguir las recomendaciones del departamento que dirige Trinidad Jiménez son diversos. No consideran que tengan una probabilidad de transmitir la enfermedad mayor que cualquier otra persona; juzgan que la decisión de incluirlos en la cobertura vacunal responde a intereses más políticos que sanitarios; consideran que el dinero que se ha empleado para este fin podría dedicarse a otras patologías más graves; algunos opinan que el producto no ha sido suficientemente probado en ensayos clínicos.

Responsabilidad ética

La otra cara de la moneda la ofrecen los representantes sanitarios que ven escandalosa la actitud de sus colegas rebeldes. Es el caso de Máximo González Jurado, presidente del Consejo General de Enfermería, quien recibió el pinchazo de la vacuna de la gripe A ante los medios de comunicación para dar ejemplo a sus compañeros de profesión. "Este panorama no es una novedad. Los profesionales sanitarios siempre nos hemos creído por encima del bien y del mal", afirma.

El doctor Pedro Cavadas

"Te acostumbras tanto a trabajar con riesgo que se te olvida que existe", agrega. "Somos los que estamos recibiendo a las personas enfermas y podemos ser transmisores de la infección a pacientes mayores, con enfermedades crónicas o inmunodeprimidos", subraya el enfermero. En su opinión, Sanidad podría haber optado por obligar jurídicamente a los sanitarios a inmunizarse, tal y como ha hecho Estados Unidos, para evitar que el sistema sanitario se resienta si contraen la infección muchos trabajadores al mismo tiempo. En todo caso, subraya que para él se trata de un deber "desde el punto de vista ético".

Tanto González Jurado como el presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), Luis Aguilera, coinciden en señalar que el hecho de que las tres vacunas que se han aprobado en España cuenten con el visto bueno de las agencias nacional y europea del medicamento es garantía suficiente de su seguridad. Aguilera también se va a vacunar por su condición de "profesional sanitario en contacto con enfermos".

La necesidad de cortar la diseminación de la pandemia es una de las razones que aduce Javier Haya, del Servicio de Ginecología y Obstetricia del Hospital Universitario Santa Cristina de Madrid, para inyectarse el medicamento. Lo mismo opina Juliana Fariña, presidenta del Colegio de Médicos de Madrid, quien aleja cualquier temor sobre las sustancias que se han añadido al producto para que sea capaz de provocar una mayor respuesta inmune (adyuvantes). "Tienen algo que no gusta: que producen mayor dolor y reacción local", puntualiza.

El debate sobre los efectos adversos de dichos componentes químicos, que en España no se incluirán en las vacunas que van a recibir las embarazadas, sigue abierto. Así, un sondeo realizado en Alemania reveló que sólo el 12% de los ciudadanos de dicho país tenía intención de inmunizarse frente al virus A/H1N1 por las reservas de los expertos respecto a la seguridad de los adyuvantes. El presidente del Colegio Alemán de Médicos Generales y de Familia declaró hace unas semanas que una de las vacunas no ha sido lo suficientemente probada para ser administrada a millones de personas, especialmente niños y mujeres embarazadas.

Albert Jovell, médico y presidente del Foro Español de Pacientes, no comparte ese temor. De hecho, fue de los primeros en vacunarse el lunes pasado. Lo hizo, explica, por responsabilidad institucional y porque tiene plena confianza en sus compañeros de Medicina Preventiva que han desarrollado esta inmunización "valorando sus riesgos y beneficios".

Administración por ley

Aunque se trate de una enfermedad que curse con síntomas leves en la mayoría de los casos, Jovell considera que la sanidad no se puede permitir una epidemia de bajas. "La población no puede llegar a unas urgencias que estén desatendidas", alega.

El carácter benigno de la patología es, precisamente, la principal razón por la que el Ministerio ni siquiera se ha planteado la obligatoriedad de la inmunización. En cambio, Estados Unidos sí que lo ha hecho, para satisfacción de algunos especialistas y disgusto de otros.

Alexandra Stewart, de la Universidad George Washington, comenta en el último número de 'The New England Journal of Medicine' la pertinencia de esta medida. Cree que el Gobierno y los órganos jurídicos deben tener en cuenta la autonomía personal de los profesionales sanitarios, reconocida en la Constitución estadounidense, pero, en caso de que se presenten demandas judiciales, no sería la primera vez que los tribunales dan preferencia a la salud de los pacientes.

--------------------------------------------------------------------------------

Seguiremos informando...

Recibido: "El País contra Teresa Forcades"

2009-11-17T17:31:00.000+01:00

Al hilo de la famosa Campaña de Vacunación, hemos recibido esta información de una alumna/paciente del Centro. Del mismo modo os la ofrecemos:

---

¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones?

Abdennur Prado (Para Kaos en la Red) 2009-11-07 12:35:47

Teresa Forcades (Barcelona 1966) es doctora en medicina, teóloga y monja benedictina, una monja comprometida con los derechos de las mujeres, que se ha posicionado a favor de los derechos de los homosexuales, y cuyo trabajo tiene una clara dimensión social y espiritual (dimensiones que flaquean la una sin la otra). Dentro de este compromiso, su condición de doctora le ha llevado a centrarse en el tema de las farmacéuticas. Ha publicado un ensayo sobre Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas, en los Quaderns de Cristianisme i Justícia, que dirige Arcadi Oliveras. Para más información sobre sus posicionamientos, puede visitarse su blog. Recomendamos una reciente entrevista sobre teología de la liberación para la televisión venezolana, en la cual sostiene que la expresión “teología de la liberación” es en realidad redundante, ya que toda teología debería ser por definición liberadora y feminista.

Conocí a Teresa Forcades a raíz de mi colaboración como autor de un contrapunto en uno de sus libros: Teología feminista en la historia, editado por Fragmenta (en catalán). Realizamos luego una conversación-entrevista para el diario Avui, que no fue publicada. En 2008, Teresa tuvo la amabilidad de participar como presentadora de una de las sesiones del Tercer Congreso Internacional de Feminismo Islámico.

En las últimas semanas, Teresa Forcades ha sido objeto de múltiples comentarios a raíz de la amplia difusión en Internet de un vídeo en el cual denuncia todos los intereses y manipulaciones en relación a la Gripe AH1N1. Webislam fue una de las numerosas webs que decidió difundir dicho vídeo, con el fin tanto de advertir al mayor número de personas sobre los peligros de vacunarse contra dicha gripe, como para tener un mayor conocimiento sobre el sistema bajo el cual vivimos.

El impacto de este vídeo ha sido inmenso, provocando el contraataque. Teresa Forcades ha sido descalificada por ser monja y por ser mujer, insultada por hablar de temas de interés social con su hábito de monja. Pero lo cierto es que al hacerlo así dignifica no solo sus hábitos o al catolicismo, sino a la religión en su conjunto, tan desprestigiada por ponerse tan a menudo al lado de los poderosos.

Dentro de estos contraataques, el que nos ha movido a escribir ha sido un artículo aparec ido en el diario El País, y titulado "Desmontando a la monja-bulo". Una de sus autoras, Maria Sahuquillo, ya había publicado el día antes un artículo en el cual se trata de combatir la creciente reticencia hacia la vacuna, haciéndose eco de los comunicados de la OMS, como si fueran la verdad absoluta.

Sobre el artículo en sí apenas hay nada que decir: se trata de mera propaganda, realizada con la intención de defender a la industria farmacéutica e intentar desprestigiar a todos aquellos que se oponen a la vacuna contra la gripe A. No puede ser calificado propiamente como “periodismo” y aún menos como un “reportaje”. El artículo se limita a descalificar a Teresa Forcades, la llama Mary Poppins y la trata de forma despectiva, poniendo en duda su capacidad intelectual (¿por ser monja, por ser mujer, por las dos cosas?). Para ello, los autores no dudan en mentir, como cuando dicen que “solo ha escrito un librillo…”. Los argume ntos ad hominen son característicos de aquellos que no tienen argumentos. El artículo recoge tan solo opiniones contrarias Forcades, sin contrastarlas con otras opiniones favorables. Además, el artículo omite aspectos del vídeo que son difíciles de rebatir: si la gripe A es benigna... ¿por qué hemos de vacunarnos? ¿Cómo se justifica la masiva compra de vacunas por parte del Estado?

Mucho más interesantes son los comentarios generados. En el momento en el que cierro este artículo (son las nueve de la noche) estos comentarios son 370. Un 90% de ellos se manifiestan a favor de Teresa Forcades, y muchos de ellos ponen en duda las intenciones de El País a la hora de publicar semejante reportaje.

El artículo es calificado como “vergonzoso”, “ataque salvaje”, “de baja factura”, “tendencioso”, “chulesco”, “bochornoso”, “patético”, “panfleto”, “demagogia”, “infecto”, “vomitivo”… Un comentario da en el clavo sobre el estilo empleado: se trata de un compendio de falacias: la falacia ad hominem, falacias de autoridad, falacia de la pendiente resbaladiza, además de la total ausencia de información. Sólo hay opiniones, y todas reforzándose las unas a las otras. Dice un comentarista: “No resulta muy convincente rebatir datos concretos, que toda persona informada ha podido constatar en el día a día, con supuestos argumentos de autoridad como portavoces, asesores, expertos y catedráticos que nos dicen que lo que pasó fue lo contrario de lo que en su momento pasó”. Un usuario se presenta como médico y dice haber sido consultado por los autores del reportaje, pero como se puso de lado de Forcades, su opinión ha sido censurada.

Un comentarista afirma que “el reportaje apesta y lo único que desmonta es la propia credibilidad de El País. Deja bien claro a qué intereses sirve” . Otro interpreta: “los laboratorios farmacéuticos tienen miedo de quedarse sin su dinerito y ponen una nota enorme en El País”. Y otro concluye: “A El País le debería dar vergüenza publicar cosas así”. Un tal Alejandro escribe: “Argumentum ad hominen (mulierum). Sahuquillo, Benito y El País se han cubierto de gloria. Utilizaré la pieza y los comentarios en mis clases sobre las relaciones entre el Poder y las Empresas en el era de internet. Es muy ilustrativa de la nueva información”.

Como resultado, parece obvio que “este reportaje no desmonta nada”. Más bien todo lo contrario: abundan los comentarios que afirman que ha sido el reportaje el que les ha despertado las sospechas hacia la vacuna y les ha convencido de la veracidad de los argumentos de Forcades. Más de cincuenta afirman que no van a vacunarse, ni ellos ni a sus hijos. Incluso hay varios internautas que habían decidido vacunarse, pero la lectura del artícu lo les ha hecho cambiar de opinión. Dice un comentario: “gracias a este artículo, ya tengo más claro no vacunarme”.

Otros comentarios contrastan la agresividad del artículo de El País con la capacidad pedagógica, tolerancia y madurez mostradas por Forcades en su vídeo. Por un lado se trata de desprestigiar mediante los insultos, ocultando información, y por otro de ofrecer datos objetivos sin sacar conclusiones, de modo que cada uno pueda pensar por sí mismo y decidir según conciencia. Un internauta aconseja: “sólo pido a quien lea el artículo y no haya visto el vídeo de Teresa que lo mire y compare…”.

Como conclusión, diría que de los ataques de El País a Teresa Forcades, ella sale reforzada y El País desprestigiado. Eso es lo que se desprende de numerosos comentarios:“Los intentos de El País por deslegitimar a Forcades dan aún mas crédito a su teoría”. Y otro sentencia: “El tiro por la culata... Gracias T eresa Forcades!!!” Las felicitaciones se suceden: “Larga vida a Teresa Forcades!!”. “¡Viva la monja!”. “Viva Teresa Forcades, viva Arcadi Oliveras”.

A partir de aquí, éstas son algunas de las preguntas que los internautas nos proponen: ¿Por qué "una monja que escribe libritos" molesta tanto? ¿Cómo se puede escribir un articulo desmontando todo lo que dice Teresa Forcades, sin poner la opinión de muchos otros médicos y especialistas en salud pública que están de acuerdo con ella? ¿Por qué para rebatirla no son capaces de escribir un reportaje en estilo periodístico con más datos e información y menos juicios de valor, adjetivos despreciativos y un tono tan tendencioso? ¿Por qué no preguntan su opinión a los médicos que dicen que no se van a vacunar? ¿Por qué este año, en el Hemisferio Norte, apenas ha aparecido la gripe común, como todos los años por estas fechas? ¿Dónde están los millones de muertos que no se produjeron? ¿P ara cuando un reportaje sobre el bulo de las farmacéuticas? ¿Y por que no un titular “desmontando a los lobbies farmacéuticos”? ¿Es cierto que a parlamentarios alemanes se les suministró una versión de la vacuna sin un reactivo que contiene mercurio, por el peligro que supone? ¿Existe peligro al vacunarse? ¿Es verdad que se ha renunciado a posibles indemnizaciones en caso de efectos secundarios graves de la vacuna? ¿Es o no es verdad que políticos y farmacéuticas están exentos de responder por los efectos secundarios de la vacuna?

Pero lo más inquietante es el propio origen de la cepa, pues todo apunta ha que fue fabricada en un laboratorio, con la intención de causar una verdadera pandemia, y que esta fue evitada casi por casualidad: “¿Cómo explican los periodistas desmontadores la mezcla de cepas H5N1 con H3N2 de los laboratorios Baxter en Orth-Danau (Austria) y las graves consecuencias que su distribución o mal uso habrían podido ocasionar, de no ser por la comprobación previa de un checo, así como el silencio de estos laboratorios?”

Algunos de los comentarios pueden parecer desproporcionados, pero muchos otros ofrecen nuevos datos, remiten a informes internacionales que cuestionan la versión oficial. Algunos internautas afirman haber pasado la gripe A sin haberse vacunado, y eso siguiendo los consejos de su médico de cabecera. Aquellos que han pasado la gripe A suelen afirmar que es más benigna que la convencional. Un tema recurrente es el de internautas que afirman que no van a vacunarse por consejo de sus médicos de cabecera. Pues parece que la oposición a la vacuna entre la profesión médica va en aumento. Un comentario dice que “en el centro de salud de mi ciudad, se negaron a vacunar a los niños voluntarios si les tocaba, y el médico de mi hija se niega a vacunar a los nenes por los efectos secundarios”. Según la Organización Médica Colegial (OMC) el 95% de los casos serán leves y se resolverán entre 3 días y una semana como cualquier otra gripe. En Alemania existe un potente movimiento de médicos contra la vacuna, y parece que el colectivo de enfermeras francesas (unas 20.000) no piensa ponerse la vacuna (http://www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.html). También un sindicato de enfermeras de Gran Bretaña se ha posicionado en contra. Una encuesta afirma que sólo el 12% de los alemanes ha decidido vacunarse.

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) afirma que la vacuna contra la gripe A es probablemente innecesaria y no suficientemente testada. En la página oficial del colegio de médicos de Tenerife aparece el comunicado del Consejo general de médicos colegiados de España sobre este tema: “Sería especialmente preocupante que por presiones políticas o por una actitud defensiva ante campañas de opinión pública se realizaran intervenciones preventivas sin las adecuadas garant ías de seguridad, ignorando el principio de precaución que, por su perfil científico, todo profesional de la medicina debería contemplar”. El catedrático de Farmacología Clínica de la Universidad Autónoma de Barcelona, Dr. J. A. Laporte, manifestó hace unos días a El Periódico que él no piensa vacunarse…

Otros informan de las conexiones de Rumsfeld y Bush con la empresa creadora del tamiflú, y otros afirman que la OMS se financia mayoritariamente (hasta un 75%) mediante donaciones de empresas farmacéuticas… Algunos comentaristas atacan a Forcades y aseguran que la OMS nunca cambió la definición de pandemia, y por tanto que ella miente. En los siguientes links a informes de la OMS pueden encontrarse la vieja definición (2004) y la nueva definición (2009). En un texto de la OMS del 2005, sobre las “diez cosas que debes saber sobre una pandemia”, el punto 7 se refiere al gran número de muertes: “La OMS viene manejando una estimac ión relativamente conservadora (de entre 2 y 7,4 millones de muertos) porque constituye un punto de referencia útil y plausible para el trabajo de planificación. Este cálculo se basa en la pandemia de 1957, que fue relativamente benigna”. Lo cual desmiente lo que afirma José María Martín Moreno (asesor de la OMS) en el artículo de El País.

Puede verse también un artículo del New York Times y otro de la CNN donde se informa sobre el cambio. El periodista del New York Times le pregunta al responsable de la OMS si el cambio no desacreditará a la organización… Y eso antes de saberse que es cambio iba a justificar la venta masiva de vacunas. Y una entrevista al especialista Tom Jefferson, en la cual explica como el cambio de definición va a proporcionar enormes beneficios a las farmacéuticas. Básicamente, para considerarse como pandemia debía ocasionar “enormes casos de contagios y de muertes”, algo que ha sido eliminado. Y este artículo del Bri tish Medical Journal, que empieza con la frase: “La OMS ha revisado su definición de pandemia en respuesta a la experiencia actual con la A/H1N1”. El autor cita varios links a las página de la OMS y de otras instituciones médicas internacionales con la antigua y la actual definición. La diferencia es la alta mortalidad, algo que ha sido eliminado de la nueva definición, para poder hacer pasar la gripe A como pandemia, y forzar a los Estados a comprar vacunas. E incluso hacer que los Estados fuercen a sus ciudadanos a vacunarse, cosa que ha sucedido en algunos lugares. Un negocio redondo.

La naturaleza del reportaje siembra las dudas sobre las motivaciones de El País: ¿Cuáles son los intereses de El País en este asunto? ¿Por qué El País sale en defensa de la industria farmacéutica y apoya de este modo la campaña a favor de las vacunaciones? ¿Cuánto les ha pagado la Baxter a los autores del artículo? ¿Es cierto que Cebrián tiene conexiones con el Club Bil derberg? Tal y como dice un internauta: “El País ha demostrado con esto ser un magazine de publireportajes mercenarios a servicio del dinero”. Según otro, “…hace pensar que las empresas farmacéuticas y la falacia ad hominem podrían ser de izquierdas”.

Como me dice Hashim Cabrera: creo que el fenómeno de la difusión masiva del vídeo de nuestra hermana Teresa, denunciando con esa valentía y serenidad el tema sangrante de las vacunas y los virus, es en cierta manera ya un fruto de una nueva conciencia que articula a la comunidad global a través de la red. Cada vez hay más gente que “sabe” que los grandes medios mienten. No es que antes no lo supiéramos, es que ahora existen otros canales de información y otras visiones. Es posible que la sociedad multicultural que propicia la red esté ya articulando y haciendo posible un nuevo paradigma. De ahí la lucha por controlar una red que hasta ahora se muestra bastante refractaria a ese tipo de amordazamiento. Da la impresión de que estamos respondiendo a este nuevo reto con la conciencia de que esta vez puede ser que no lo consigan, y de que un nuevo mundo, una nueva humanidad está empezado a nacer.

Es una pena que un periódico como El País ataque de forma tan baja a una persona que trata de luchar contra los abusos de las grandes compañías farmacéuticas, y se alinee sin matices en el campo de éstas y en contra de los ciudadanos. Y esto justo el día en que ha pasado a contar entre la nómina de sus colaboradores a Bertrand Henri-Levy, uno de los más conocidos sionistas y nuevos intelectuales reaccionarios en Europa. Henri-Levy, Gluksman, Vargas Llosa, Moisés Naim, Antonio Elorza… La lista de los colaboradores actuales de El País desmiente la pretensión de que se trata de un diario “de izquierdas”.

En cuanto a Teresa Forcades, no podemos sino felicitarla por su coraje y su lucidez, por su defensa del feminismo espir itual y de la liberación del ser humano, por recordarnos que el “amor” al cual Dios invita no es un mero sentimiento, sino una acción solidaria que nos enfrenta, inevitablemente, con los poderes de este mundo… Si sigue por esta línea (que es la del Evangelio) no hay duda de que los fariseos (incluidas las altas jerarquías de la Iglesia) la crucificarán. Que Dios la proteja y la salve.

Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Abdennur Prado

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=94536

---

Pues ahí queda publicado. Cada cual extraiga sus conclusiones.

Más sobre la mentira de la vacuna antigripal (II)

2009-10-01T12:00:00.000+02:00

.
Más información sobre el tema "Gripe" y "Vacuna", a través de un artículo recibido de una paciente. Algunos datos ya lo hemos ofrecido en anteriores colaboraciones, si bien por su interés volvemos a reproducirlos. Es importante tener esta información en el momento en que la "Medicina Alopática Oficial" se disponga a sembrar la duda en nuestras cabezas.
.
.
.

Teresa Forcades denuncia los secretos de la gripe porcina

.
Estamos de enhorabuena, se abre un nuevo portal de información religiosa, pero desde Catalunya y para Catalunya. Lamento que no lo sea también para el resto de ciudadanos del mismo país. Me refiero, claro está, de España. Cataluña Religió.cat. será visitada por quienes disfrutamos del bilingüismo. Pero si no sabe abrirse al mundo quedará como una anécdota más de la endogamia cultural que algunos padecen.
.
Por lo pronto, entre sus colaboradores se incorporará la religiosa benedictina Teresa Forcades que ha llevado a cabo un exhaustivo estudio sobre el virus de la gripe porcina, esa que nos tiene a todos en alerta, gracias a las alarmas convenientemente difundidas para establecer como pandemia una gripe que en sí misma, según comentan los expertos, tiene menos mortalidad que la gripe común.
.
Lo preocupante es que no se levante voces de alarma frente a lo que se sabe. Todo queda en videos y powers semi clandestinos por la red, denunciando la manipulación de una entidad farmacéutica de arraigo. No se puede ignorar que hay motivos de alarma, aunque no se haya podido demostrar hasta la fecha, que tras ellos se ocultan oscuros intereses. Teresa Forcades da un paso más y con sus conocimientos como médico proporciona todos los datos que hasta ahora son de dominio público pero pueden pasar desapercibidos a quienes no son expertos en la materia. Pero va más allá y hace una propuesta:
.
Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.
.
Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
.
Esa es su conclusión tras más de sesenta minutos de grabación donde detalla los pormenores que le han llevado a lanzar el video y el comunicado que lo acompaña. Quien desee conocer los datos científicos deberá escuchar a Teresa en el vídeo. Aquellos que carecemos de conocimientos médicos nos quedamos con su análisis y entendemos que debemos poner en conocimiento de la sociedad el peligro real de manipulación por parte de Organismos Internacionales.
.
En su momento dije que me pareció abusivo quitar el agua bendita de las iglesias, lo reitero ahora con mayor convicción, si cabe. Y además me uno a los interrogantes que se le plantean a Teresa:
.
Es inexplicable la falta de resonancia política y mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real.
.
Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
.
.
Os dejo con el comunicado de Teresa íntegro, que me parece un resumen muy elaborado sobre la disertación que grabó en video y aprovecho para agradecerle su trabajo y la posibilidad de darlo a conocer:
.
1. DATOS CIENTÍFICOS
.
- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California (EEUU) el día 17 de abril de 2009

- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A, ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 los virus A/H1N1 forman parte de la temporada de gripe de cada año ; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV

- Un 33% de las personas mayores de 60 años parecen tener inmunidad para el virus de la nueva gripe - Desde su inicio hasta el 15 de septiembre del 2009, han muerto de esta gripe 137 personas en Europa y 3.559 en todo el mundo ; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 personas a causa de la gripe

- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud (entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios de médicos del Estado Español)), los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur, demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año
.
.
2. IRREGULARIDADES QUE HAY QUE EXPLICAR
.
- A finales de enero del 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg. de material para preparar miles de vacunas contra el virus de la gripe estacional; las vacunas tenían que ser administradas a la población de estos países durante los meses de febrero-marzo; antes de que ninguna de estas vacunas fuese administrada, un técnico de laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, que son los animales que desde 1918 se utilizan para estudiar las vacunas de la gripe; todos los hurones vacunados murieron; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivos de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinados con virus vivos de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si esta contaminación no se hubiese descubierto a tiempo, la pandemia que sin base real están anunciando las autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales, ahora seria una espantosa realidad; esta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con una gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año)

- El 29 de abril del 2009, cuando hacía sólo 12 días que se habían detectado los dos primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó que todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS activasen planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes más tarde, el 11 de junio del 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV ; ¿cómo pudo declarar algo así cuando, de acuerdo con los datos científicos expuestos más arriba, la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y, además, no es un virus nuevo y ya existe parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque en el mes de mayo la OMS había cambiado la definición de pandemia; antes de mayo del 2009 para poder declarar una pandemia era necesario que muriese a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; este requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a las medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición el mes de mayo del 2009 , después que el 26 de abril los EEUU se hubiesen declarado en “estado de emergencia sanitaria nacional”, cuando en todo el país sólo había habido 20 personas infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto.
.
.
3. CONSECUENCIAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE “PANDEMIA’
.
- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas o incluso para el conjunto de los ciudadanos

- ¿Qué le puede ocurrir a una persona que decida no vacunarse? Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no le puede ocurrir nada; ahora bien, si llegase a decretarse la obligatoriedad, el estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión (en el estado de Massachussetts la multa propuesta para este caso podría llegar a los 1.000 dólares por día que pasa sin que te vacunes )

- Frente a esto, hay quien puede pensar: si me obligan, pues me vacuno y ya está, total, la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto…

- Es necesario que se sepa que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente a la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna de la gripe estacional; quién siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad nadie sabe qué efectos puede causar, pues nunca antes se había hecho algo así.
La segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son sustancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la nueva gripe que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con esto es que nadie puede asegurar que este estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves al cabo de un tiempo (como la parálisis ascendente de Guillain-Barré) ; y la tercera novedad, que distingue la vacuna de la nueva gripe de la vacuna de cada año, es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los estados que firmen acuerdos que les proporcionen impunidad en caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ej: está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacunen); los EEUU ya han firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna .
.
.
UNA REFLEXIÓN
.
Si el envío de material contaminado que fabricó la casa Baxter en enero no hubiese sido casualmente descubierto, se habría producido efectivamente la gravísima pandemia con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de resonancia política i mediática de lo que ocurrió en febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable e inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones y millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a millones de personas (más de 5 millones sólo en los EEUU) que a causa de la crisis han perdido su trabajo y su casa.
Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptarse medidas legales coercitivas para forzar la vacunación, son riesgos reales que en ningún caso hay que infravalorar.
En caso de que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de recibir una vacuna contaminada o de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.
En caso de que la gripe se agrave de forma inesperada, como ya hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de altos cargos – entre ellos la directora general de la OMS –, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe muchas más personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse, porque una sorpresa así sólo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que ahora circula ha sufrido una mutación; 2.- que está circulando otro (u otros) virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando ahora no serviría para nada y, teniendo en cuenta lo que ocurrió en enero con la casa Baxter, pudiera ser que incluso fuera la vía de transmisión de la enfermedad..
.
.
UNA PROPUESTA
.
Mi propuesta es clara:
.
- Además de mantener la calma, tomar precauciones sensatas para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país
.
- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie en nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad, y que los que decidan libremente vacunarse no serán privados del derecho a exigir responsabilidades ni del derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.
.

Vacunas, Gripe y otras Mentiras

2009-09-20T12:20:00.000+02:00

.
Hemos recibido esta información recientemente y, para que todos puedan opinar libremente y, sobre todo, con conocimiento de causa, la reproducimos íntegramente.
.

.

Boletín 35 - 17 Septiembre 2009

Enlace para este documento: http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo12.htm

Contenido:

Amenaza de una epidemia de efectos secundarios por la vacuna de la gripe porcina en todo el mundo. Alfredo Embid.
Impunidad para los fabricantes de vacunas también en España.
El desastre de la vacunación de la anterior falsa epidemia de gripe porcina.La minimización de los riesgos de la vacunación con la complicidad de la OMS.
Los neurólogos británicos advierten de una epidemia de parálisis provocada por la vacunación.
Un voluntario en los ensayos alemanes de vacunas informa de reacciones adversas graves omitidas.
El Ministerio de Salud de la República Checa rechaza la vacuna de Baxter a causa de los riesgos.
Los adyuvantes tóxicos en las vacunas ocultados.
Un documento oficial revela que la vacuna incluye el peligroso virus de la gripe aviar.

Impunidad para los fabricantes de vacunas también en España.

.
En España un real decreto (1) acaba de otorgar inmunidad a los laboratorios respecto a los efectos secundarios (lo que incluye, muertes, enfermedades e invalidez) de sus vacunas. “se abre la veda para que España se convierta en un campo de “conejillos de indias“ donde se pueda experimentar con fármacos y vacunas no autorizadas, y por lo tanto dañinas o de dudosas consecuencias para la salud, sobre cualquier persona. Además explícitamente se eximen de cualquier responsabilidad por ello.

El texto con carácter de Real decreto ha sido ratificado por el Rey desde la embajada en Singapur, sin tan siquiera esperar a su regreso a España y sin ninguna repercusión mediática”(2)

Nuestras autoridades sanitarias, judiciales y políticas siguen obedientemente los pasos de la Administración de Obama que como ya informamos (3) habían firmado un documento otorgando inmunidad jurídica total a los laboratorios y a los funcionarios federales, ante cualquier demanda por los efectos de la vacuna contra la nueva "gripe porcina".

Kathleen Sebelius Secretaria de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., firmó un decreto de concesión de la inmunidad a los fabricantes de vacunas contra la gripe porcina, de conformidad con las disposiciones de la ley en 2006 para las emergencias de salud pública. (4)

Debes preguntarte urgentemente: ¿porque se ha hecho esto si las vacunas son tan seguras como dicen? Si se ha hecho es porque se espera que los efectos secundarios de la campaña de vacunación masiva causen daño y muerte entre la población.

La FDA en los Estados Unidos y las autoridades sanitarias de todos los países han decidido dejar que la vacuna sea puesta en el mercado con pruebas precipitadas de los posibles efectos secundarios.Esta inquietante medida debe haber sido celebrada por los industriales que la fabrican y por los que la administrarán que ya pueden enfermar y asesinar a los ciudadanos con toda tranquilidad con la garantía de que no se enfrentarán con juicios ni tendrán que pagar demandas por daños.

Ya no sucederá como con la anterior campaña de vacunación contra la gripe del cerdo.

El desastre de la vacunación de la anterior falsa epidemia de gripe porcina.

Es importante conocer la historia porque esta no es la primera vez que se produce una supuesta epidemia de gripe porcina.Recordemos que en 1976 hubo una campaña nacional de vacunación contra la gripe del cerdo en la que miles de personas presentaron reclamaciones por los efectos secundarios de las vacunas. (5)

Los CDC (Centro de control de enfermedades) amenazaron en Estados Unidos con una terrible epidemia de gripe porcina. Los primeros casos de humanos supuestamente afectados por la gripe porcina se produjeron en militares de la base de Fort Dix, New Jersey, que solo causó enfermedad respiratoria grave en 13 soldados y una sola muerte que además ni siquiera estaba clara.

Lawrence Altman, un miembro del Servicio de inteligencia de epidemias (EIS) de los CDC, colocado en el puesto clave de jefe de redacción de la sección de medicina del New York Times, promocionó la historia. Además hizo aparecer un brote de neumonía (n. del legionario) entre hombres que volvían borrachos a casa de la Convención de la Legión Americana de Filadelfia, como el comienzo de la epidemia.

El jefe de los CDC, David Sencer, igual que hoy, utilizó también el miedo de la supuesta pandemia de gripe 1918. Los únicos casos de gripe porcina se encontraron en los soldados en Fort Dix, NJ, incluida una muerte.

Pero incluso la verdadera causa de la muerte es discutida ya que el soldado enfermo de gripe fue obligado a realizar una marcha forzada a pesar de ello y cayó muerto. El caso fue utilizado por Sencer para convencer al gobierno de Ford y lanzar una campaña nacional de vacunación masiva. La epidemia de miedo hizo que la población aceptase vacunarse como ordenó Donald Rumsfeld, que era entonces el secretario de defensa. Consiguió que se vacunase a unos 50 millones de norteamericanos de una epidemia de gripe porcina que nunca existió. La pandemia nunca se materializó, pero miles de personas presentaron reclamaciones por muerte, lesiones, parálisis y otros efectos secundarios.

La vacuna produjo una epidemia de síndrome de Guillain-Barré (SGB) que es una enfermedad neurológica que ataca el revestimiento de los nervios, provocando parálisis, incapacidad para respirar, que puede ser fatal. Se contabilizaron al menos 500 casos.La vacuna aumentó el riesgo de contraer GBS por ocho veces. (6)

Además al menos 25 personas murieron después de recibir la vacuna. La vacuna fue retirada después de apenas diez semanas cuando su relación con los efectos secundarios se hizo evidente, especialmente con la APG. El Gobierno de los EE.UU. se vio obligado a pagar millones de dólares, en concepto de daños y perjuicios a las víctimas con el consiguiente escándalo nacional. Es decir que el remedio (la vacuna contra la gripe porcina) resultó mucho peor que la enfermedad. Sencer fue despedido en 1977 por el fiasco, que fue muy rentable para los laboratorios y probablemente también para el.

Esta vez, las reclamaciones no serán posibles ya que el gobierno ha tomado medidas para prevenirlas.

Deberías preguntarte antes de vacunarte: Si las vacunas son seguras como las autoridades sanitarias dicen. ¿Porqué han conseguido las corporaciones que las fabrican inmunidad total contra las reclamaciones por daños y muerte en la aplicación de sus vacunas?

La minimización de los riesgos de la vacunación con la complicidad de la OMS.

Dirás que la OMS tiene sus científicos cualificados que se preocupan porque las vacunas sean seguras.Pues no exactamente. Se preocupan por otras cosas.La OMS tiene el llamado Grupo Consultivo Estratégico sobre Vacunas, WHO’s Strategic Advisory Group on Immunizations que está presidido por el Dr. David Salisbury desde 2005. Pero su historia demuestra que sus preocupaciones se dirigen mas a asegurar el bienestar de las corporaciones farmacéuticas que el tuyo.

Cuando fue Director de Inmunización en el Departamento Británico de Salud 7 en la década de 1980, Salisbury impulsó una criminal vacunación masiva de niños con una vacuna múltiple MMR de Glaxo Smith Kline.Según un investigador independiente del Reino Unido, Alan Golding, antes de que las vacunas fueran autorizadas por el Departamento de Salud para su uso en el Reino Unido ya había sido retirada en Canadá a principios de 1988. La Vacuna fue retirada también en Japón, en Suecia ya que muchos niños desarrollaron reacciones adversas algunas de las cuales son muy graves como las enfermedad de Crohn y meningitis asépticas.

Además el Gobierno del Reino Unido, con el omnipresente asesoramiento del profesor Salisbury, aceptó la petición de inmunidad legal de Smith-Kline-Beecham contra posibles demandas legales relacionadas con las demandas por los niños seriamente dañados por la vacuna a pesar de que los efectos secundarios graves eran conocidos.

Una prueba mas de que conocían el riesgo de su producto para la salud.

Hoy en día, este mismo energúmeno, probablemente a causa de este tipo de “méritos” ha ascendido al máximo cargo en el sector de las vacunas de la OMS en lugar de ir a la cárcel. Desde esa posición privilegiada, revestido de una autoridad fraudulenta, promueve la proliferación mundial de las vacunas H1N1 fabricadas por la misma empresa, Glaxo Smith Kline entre otras corporaciones.

Los neurólogos británicos advierten de una epidemia de parálisis provocada por la vacunación.

Una advertencia de que la vacunación de la nueva gripe porcina puede provocar una enfermedad nerviosa mortal ha sido enviada al Gobierno Británico por un grupo de neurólogos de alto nivel en una carta. (8)

La carta confidencial de la Agencia de Protección de la Salud, el organismo oficial que supervisa la salud pública, se ha filtrado a la prensa. (9)

La carta fue enviada a unos 600 neurólogos, el 29 de julio, y en ella se les dice que deben estar alerta de un aumento del síndrome de Guillain-Barré (SGB), que podría desencadenarse por la vacuna.

Un voluntario en los ensayos alemanes de vacunas informa de reacciones adversas graves omitidas.

Los precipitados ensayos de vacunas en humanos empiezan a tener problemas.Por ejemplo recientemente un participante voluntario en los ensayos alemanes de vacunas contra H1N1 ha informado de reacciones adversas graves, incluida la tos con sangre, pero el investigador principal del estudio las suprimió y solo anotó "el enrojecimiento e hinchazón en el sitio de la inyección" como un efecto secundario. El artículo no dice que la versión de la vacuna se testó. (10)

Varios cientos de voluntarios recibieron 250 euros por su participación en el estudio de la vacuna contra la gripe porcina en la Ludwig-Maximilians-University. Uno de ellos, Axel Sch. de 40 años, después de la prueba declaró: "La vacuna me ha hecho mal! - La prueba es irresponsable". Dijo que en unas pocas horas después de la vacunación, el 10 de agosto, tuvo sudores. "Me sentí totalmente derrotado. En el tercer día, los riñones y la cabeza me dolían y tenía fiebre. Entonces tuve un ataque de tos - y en el lavabo de pronto escupí rojo - era sangre! "

El investigador médico Frank von Sonnenburg, quien está a cargo del estudio de ámbito nacional, descartó sus declaraciones diciendo que esos efectos secundarios, no pueden estar relacionados con la vacuna. Axel Sch. sin embargo, insiste en que sus síntomas eran el resultado de la vacuna. "Seguramente no es casualidad que se produjo inmediatamente después de la vacunación".

Las críticas a los ensayos vienen también del Ministro Federal de Salud, Ulla Schmidt, que explicó que se había sentido presionado por la industria farmacéutica desde el principio. El Instituto Paul-Ehrlich por su parte apuntó que se esperan mas efectos secundarios de esta vacuna que con la vacuna contra la gripe normal y la Asociación Pediátrica, también ha advertido de un posible incremento del número de efectos secundarios desconocidos.

El Ministerio de Salud de la República Checa rechaza la vacuna de Baxter a causa de los riesgos.

La República Checa ha rechazado la vacuna contra la gripe porcina de Baxter a causa de los riesgos (11). Los funcionarios de los servicios de salud del gobierno se han negado a comprar la vacuna de la empresa norteamericana Baxter según ha informado la Agencia de Noticias Checa, CTK, una de las más grandes del país en Inglés, el Ministerio de Salud checo ha suspendido las conversaciones con Baxter, debido a "la incapacidad del laboratorio para garantizar que la vacuna sea segura y de decir a quien le incumbe el hacerse cargo de los riesgos de posibles efectos secundarios "

Según la agencia CTK, el viceministro de Salud, Marek Šnajdr, ha dicho que “la vacuna puede tener efectos secundarios y podría incluso causar la muerte si se administra.” Probablemente también ha influido en esta decisión el escándalo de las vacunas de Baxter contaminadas que fueron afortunadamente detectadas en la república Checa como a explicamos anteriormente. (12)

Los adyuvantes tóxicos en las vacunas ocultados..

En un artículo publicado por el Dr A.True Ott, (13), pregunta ¿Por qué debe preocuparse por la vacunación contra la pandemia? Y hace hincapié en la necesidad de conocer los componentes de las vacunas contra la gripe porcina, algunos de estos componentes pueden causar efectos secundarios que conducen a discapacidades graves de por vida, o incluso pueden causar la muerte. La corporación Baxter demostró una sorprendente capacidad de “videncia” cuando presentó una patente (14) para su vacuna contra la gripe porcina un año antes de que se declarase la epidemia de gripe porcina. (15)

En la demanda de patente de Baxter la composición de la vacuna comprende: “adyuvantes apropiados puede ser elegidos a partir de geles mineral, hidróxido de aluminio, agentes tensioactivos, de lisolecitina, polioles plurónicos, polianiones o emulsiones de agua y de aceite."Es decir que las vacunas de Baxter pueden contener el tóxico hidróxido de aluminio presente en otras vacunas y denunciado desde hace años como productor de enfermedades incluido el autismo".

Foto: Gary Matsumoto y portada de su libro

Según Gary Matsumoto, un ingrediente de las vacunas es altamente toxico: el escualeno. Varias vacunas actualmente en estudio en el NIH y asociados contienen escualeno en una u otra forma. También hay escualeno en las vacunas para el VIH, la malaria, herpes, influenza (gripe incluyendo fiebre), el citomegalovirus y el virus del papiloma humano. (16)

Nótese que algunas de estas vacunas están destinadas a la vacunación masiva en todo el mundo . Estos problemas eran conocidos. Michael Whitehouse de la Escuela de Medicina de la UCLA y Frances Beck inyectaron escualeno combinado con otras sustancias en ratas y conejillos de indias antes de 1970, mostrando que algunas de estas sustancias oleosas tenían la capacidad de causar artritis y esclerosis múltiple en los animales.

En 1999, el inmunólogo Johnny Lorentzen del Instituto sueco Karolinska puso de manifiesto que la inyección de moléculas como el escualeno puede estimular una respuesta inmune auto-destructiva. Existe una estrecha relación entre las enfermedades de los animales inducidos por el escualeno y las observadas en los seres humanos como la artritis reumatoide, esclerosis múltiple y el lupus eritematoso. Hay por lo menos 24 estudios científicos revisados por pares (peer-reviewed) de diez laboratorios diferentes en Estados Unidos, Europa, Asia y Australia, que encuentran enfermedades autoinmunes en los animales sometidos a inyecciones que contienen el adyuvante escualeno. (17)

El Dr. V. Scheibner, que ha llevado a cabo una amplia investigación sobre los adyuvantes de las vacunas afirma que: "el escualeno produce una cascada de reacciones tales como: Síndrome de la Guerra del Golfo, la artritis, la fibromialgia, linfadenopatía, fatiga crónica, dolores de cabeza crónicos, pérdida anormal de cabello, lesiones en la piel que no cicatrizan, úlceras, mareos, pérdida de memoria, cambios de humor, problemas neuropsiquiátricos, trastornos de la tiroides, anemia, lupus eritematoso, la esclerosis múltiple, el síndrome de Sjorgen y de Raynaud, diarrea crónica, sudores nocturnos, fiebre”. Es curioso que en los EEUU se estén probando las vacunas sin adyuvantes. El director del estudio alemán Frank von Sonnenburg dice que "Los adyuvantes producen más anti-cuerpos, por lo que la reacción defensiva del organismo es también mayor". (18)

Los adyuvantes se incluirán luego en las vacunas que se inoculen a la gente, probablemente se han excluido de los tests para minimizar los efectos secundarios. Es interesante que en la composición de su vacuna para la gripe porcina Pandemrix, su fabricante GlaxoSmithKline GSK, declara que incluye "adyuvantes", pero no especifica qué se utiliza como adyuvante. Puedes preguntarte también porqué no lo hace ¿ Se trata de ocultar un adyuvante polémico y conflictivo como el escualeno o el mercurio? El etiquetado detallado es necesario, pero es probable que no se haga.

Pero hay algo mas inquietante que los adyuvantes tóxicos de las vacunas.

Un documento oficial revela que la vacuna incluye el peligroso virus de la gripe aviar.

Un documento de la EMEA (European Medicine Agency Autorization) que no debía difundirse entre el público ha sido descubierto recientemente (se adjunta pdf) El documento lista los componentes básicos de la vacuna de GSK GlaxoSmithKline llamada PANDEMRIX y es comprensible que haya sido ocultado. "La vacuna está compuesta por: la vacuna contra la influenza (H5N1) (de virión fraccionado, inactivado, con adyuvante) A/VietNam/1194/2004 NIBRG-14.” (19)
Bajo este galimatías de nombres técnicos incomprensibles para la mayoría de las personas, encontramos en realidad la vacuna contra la gripe aviar, cuyo antígeno aislado es el virus de gripe aviar de Vietnam, que provocó una alta tasa de mortalidad entre las víctimas en este país. Pero hay un pequeño problema y es que, según de la OMS, la nueva gripe pandémica que supuestamente amenaza al mundo no es la influenza aviar (H5N1), sino un virus de influenza porcina (H1N1) "original" mezclado con elementos genéticos de gripe aviar y gripe humana. Así que puedes preguntarte ¿Cómo es posible que una vacuna contra la gripe aviar antigua pueda proporcionar protección contra un virus de gripe porcina actual?
Una posible respuesta según Paul Joseph Watson (20) es que “GSK está intentando liquidar las existencias de su vacuna contra la anunciada pandemia de gripe aviar" que nunca se produjo camuflándolas como PANDEMRIX.

En su vacuna Baxter ha utilizado también el virus de la gripe aviar H5N1 mezclándolo con el virus H3N2 de la gripe estacional. El virus de la gripe aviar H5N1 ha causado la muerte a cientos de personas, pero se mueve poco por el aire y por ello tiene una capacidad para propagarse más limitada.

Sin embargo, cuando se mezcla con los virus de la gripe estacional, podría propagarse rápidamente por el aire. Eso es justamente lo que se hace en la vacuna de Baxter. "Los virólogos en el mundo están preocupados por que la pandemia de la gripe porcina "original" relativamente benigna pueda convertirse en algo mucho más peligroso al mezclarse con un virus de alta mortalidad, como la cepa H5N1 de Vietnam. La inyección de millones de personas con vacunas que incluyen material de la gripe aviar H5N1, podría crear la "tormenta perfecta" en relación con la pandemia.” (21)

Mientras que la amenaza de la pandemia de gripe porcina sigue estando cada día menos clara, la amenaza de una epidemia de efectos secundarios por la vacuna se acerca peligrosamente. De nuevo el remedio puede ser mucho peor que la enfermedad. Hoy las consecuencias de la vacunación pueden ser mucho peores que en la anterior gripe porcina de 1976 y afectar a todo el mundo.

Es urgente que todos denunciemos el fraude.

Referencias:

1 Con el Real Decreto 1015/2009, recientemente publicado en el BOE.http://www.boe.es/boe/dias/2009/07/20/pdfs/BOE-A-2009-12002.pdf

2 Gripe A: via libre para medicamentos no autorizados en España El Capitán de la sardinahttp://capitandelasardina.wordpress.com/2009/07/20/gripe-a-via-libre-para-medicamentos-no-autorizados-en-espana/

3 Boletín 29: Última Hora: Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A William Engdahl GlobalResearch.ca http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

4 Mike Strobe. Legal immunity set for swine flu vaccine makersGlobal Research, July 19, 2009.

5 AP Boletín 19: Lo que no te cuentan sobre la Gripe porcina 2 º parte. Crecen las dudas de si el virus de la gripe porcina es natural. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. Casualmente empresas USA han enviado productos médicos contaminados con virus mortales y varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm

6 Mail on line. Domingo, 16 de agosto 2009 citado en Michel Chossudovsky. Fear, Intimidation & Media Disinformation: U.K Government is Planning Mass Graves in Case of H1N1 Swine Flu Pandemic. Global Research, agosto 19, 2009: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14845

7 William Engdahl. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A. Boletín 29. 20 Agosto 2009 http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

8 Michel Chossudovsky. Fear, Intimidation & Media Disinformation: U.K Government is Planning Mass Graves in Case of H1N1 Swine Flu Pandemic. Global Research, agosto 19, 2009: www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=14845

9 The Mail. domingo 16 de agosto.

10 Nina Bautz. Swine Flu Vaccination: An Injured Subject Speaks Out as Researchers Deny Link. Adventures in Autism - 2009-08-21. Global Research, 16 de septiembre 2009.www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15235

11 http://www.alterinfo.net/La-Republique-Tcheque-Refuse-Le-Vaccin-Baxter-Contre-La-Grippe-Porcine-A-Cause-Des-Risques-Encourus_a35693.html

12 Boletín 19: Lo que no te cuentan sobre la Gripe porcina 2 º parte. Crecen las dudas de si el virus de la gripe porcina es natural. Los virus fugitivos se han “escapado” de los laboratorios con frecuencia. Casualmente empresas USA han enviado productos médicos contaminados con virus mortales y varias epidemias históricas se han iniciado en instalaciones militares. Alfredo Embid. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo3.htm

13 Dr A.True Ott "Pandemic Vaccination - Why You should Be Concerned" 18/08/09. Global Research http://www.globalresearch.ca/,

14 Patente de Baxter: US 2009/0060950 A1

15 William Engdahl. Inmunidad Legal para los Fabricantes de la Vacuna de la Gripe A. Boletín 29. 20 Agosto 2009. http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/gripecerdo9.htm

16 Stephen Lendman. Un projet mondial en vue de préparer les citoyens aux dangeureuses vaccinations. agosto 22, 2009 www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20090822&articleId=14880

17 Dr. Sherri Tenpenny http://www.newswithviews.com/Tenpenny/sherri6.htm http://www.whale.to/a/tenpenny.html

18 Nina Bautz. Swine Flu Vaccination: An Injured Subject Speaks Out as Researchers Deny Link. Adventures in Autism - 2009-08-21. Global Research, 16 de septiembre 2009. www.globalresearch.ca/PrintArticle.php?articleId=15235

19 Documento en francés en la versión html que se adjunta en formato PDF disponible (en el momento de redactar este artículo en la URL siguiente: http://209.85.129.132/search?q=cache:7waAqbP0t3EJ:www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/prepandrix/H-822-PI-fr.pdf+adjuvanted&cd=4&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&lr=lang_fr&client=firefox-a

20 Paul Joseph Watson 18/08/09 http://www.prisonplanet.com/

21 Mireille Delamarre. PANDEMRIX de GSK Attention Danger. Vendredi 21 Août 2009.http://www.alterinfo.net/PANDEMRIX-de-GSK-ATTENTION-DANGER-!_a35877.html

Los obispos de Estados Unidos declaran no cristiana la terapia Reiki

2009-04-22T09:00:00.000+02:00

Como ya habrán tenido ocasión de comprobar, el Obispado de Estados Unidos -cualesquiera sea su denominación formal- ha entrado a saco en un campo escabroso: lo que es verdad y lo que condena a la muerte eterna.

Personalmente no vamos a entrar en el "reparto de bofetadas" que se está produciendo por todo el orbe, pues ya existen suficientes grupos y maestros mucho más doctos que nosotros dispuestos a entablar batalla. No. De hecho no nos gusta opinar sobre nadie, salvo que es "nadie" atente contra nuestro mundo. No.

Pero lo que sí queremos decirle a los obispos es que resulta lamentable comprobar cómo han cedido y se han hincado de hinojos ante lobbies farmacéuticos y médicos (aquellos a quienes crucificaban no hace mucho ellos mismos...)

A continuación les incluimos el artículo relacionado con la noticia. En color rojo añadimos nuestros comentarios:

Los obispos de Estados Unidos declaran no cristiana la terapia Reiki

Por lo cual estamos muy preocupados todos, tanto maestros y practicantes como pacientes y necesitados.

Denuncian su utilización en instituciones católicas

¿Quiere esto decir que, a partir de ahora, solamente van a utilizarse métodos "católicos" en dichas instituciones?

WASHINGTON, domingo, 10 abril 2009.- El Reiki, medicina alternativa japonesa, carece de credibilidad científica y está fuera de la fe cristiana, haciéndola inaceptable para las instituciones sanitarias católicas, indicaba la Conferencia Episcopal de Estados Unidos.

¿La misma credibilidad científica que tiene la Fe cristiana?

El 29 de marzo, la Conferencia publicaba las "Directrices para la Evaluación del Reiki como Terapia Alternativa", desarrolladas por su comité doctrinal, presidido por el obispo de Bridgeport, Connecticut, Mons. William Lori, y aprobadas por el comité administrativo el viernes 28 de marzo.
El documento observa que "la Iglesia reconoce dos clases de curación: la curación por la gracia divina y la curación que utiliza los poderes de la naturaleza", que "no se excluyen una a otra".

Entonces todo aquel que obtiene la curación mediante Reiki... ¿no lo está? ¿Y aquellos que la obtienen mediante medicamentos y/o aparatología? ¿Tampoco están curados?

El Reiki, sin embargo, "no encuentra apoyo ni en los descubrimientos de la ciencia natural ni en la fe cristiana", explicaba.

Comentario típico de alguien indocumentado que, para desgracia de sus propios feligreses, antes que aprender prefiere denostar...

Las directrices indican que esta técnica de curación "fue inventada en Japón a finales del ochocientos por Mikao Usui, que estudiaba los textos budistas".
El documento añade: "Según las enseñanzas del Reiki, la enfermedad es causada por alguna clase de disfunción o desequilibrio en la ‘energía vital' de uno. Un médico Reiki efectúa la curación colocando sus manos en ciertas posiciones sobre el cuerpo del paciente para facilitar el flujo del Reiki, la ‘energía vital universal', del médico Reiki al paciente".

Y es el Reiki el que ayuda a la curación, no quien impone las manos.

Curación espiritual

Justo lo que, salvando las distancias, hacían los antiguos maestros -entre ellos Jesucristo- y numerosos individuos que, con el paso del tiempo y un tribunal, lograron la consideración de "santos". Entonces, ¿nos han mentido a todos desde siempre?

Explica más adelante que la terapia tiene algunos aspectos de religión, siendo "descrita como una clase de curación ‘espiritual'", con sus propios preceptos éticos o "forma de vida".

Si se hubiesen tomado un mínimo tiempo para informarse, Usui sensei nunca le atribuyó ningún aspecto religioso al Reiki.

El Reiki "no ha sido aceptado por las comunidades científica y médica como una terapia eficaz", observaban las directrices. "Estudios científicos serios atestiguan que el Reiki carece de eficacia, así como de una explicación científica plausible sobre cómo pudiera llegar a ser eficaz".

Ciertamente todos los pacientes y necesitados que han recibido la ayuda del Reiki y han sanado en mayor o menor medida estarán muy compungidos ante la noticia... Estos estudios científicos son los mismos que, no hace tanto, negaban la existencia del sistema linfático? Vaya...

Tampoco la fe puede ser la base de esta terapia, afirmaban los obispos, puesto que el Reiki es diferente de la "curación divina conocida por los cristianos".

Lo cual nos preocupa mucho. O lo que es peor: tiran piedras contra su propio tejado, desautorizando la idea -suya- de que "Dios está en todas partes, todo viene de El y a El vuelve..."

Explicaban que "la diferencia radical se puede ver de forma inmediata en el hecho de que el poder de curación del médico Reiki está a disposición del ser humano". Para los cristianos, afirmaban, "el acceso a la curación divina se hace a través de la oración a Cristo como Señor y Salvador", mientras que el Reiki es una técnica que se transmite de "maestro" a alumno, un método que "según parece producirá los resultados previstos".

Transmitir la técnica y los conocimientos de maestro a alumno... ¡Qué horror! Pues ha resultado ser un método se perfecto funcionamiento desde que el mundo es mundo. La experiencia transmitida a aquel que no la tiene parece llevar funcionando miles de años...

Problemas insolubles

Las directrices establecen: "Para un católico creer en la terapia Reiki presenta problemas insolubles. En términos de curación de la salud física propia o de los demás, emplear una técnica que no tiene apoyo científico - ni incluso verosimilitud - es, por lo general, imprudente".

Se pillan los dedos y denostan todas las curaciones que puedan producirse en función de la "verosimilitud" de la técnica empleada... Interesante... Buscan el apoyo científico aquellos que quemaron a Miguel Servet. Aquellos mismos que atacan incesantemente a toda ciencia que ponga en duda cuanto ellos creen. Los mismos para quienes el estudio del cuerpo humano era herético y excomulgable. Muy curioso...

A nivel espiritual, el documento indica que "existen peligros importantes". Y explica: "Para usar el Reiki habría que aceptar, al menos de forma implícita, elementos centrales de la visión del mundo que subyace tras la teoría Reiki, elementos que no pertenecen ni a la fe cristiana ni a la ciencia natural".
"Sin justificación ni de la fe cristiana ni de la ciencia natural, por tanto, un católico que ponga su confianza en el Reiki estaría actuando dentro del ámbito de la superstición, esa tierra de nadie que no es ni fe ni ciencia".

La justificación, para ellos, siempre la han de buscar los demás. En su casa nadie la busca jamás. No obstante habría que recordarles que no tienen ni la más remota idea de lo que significa "ciencia natural", en tanto que no son capaces de vislumbrarla en una técnica que emplea la fuerza de la Naturaleza. Si eso es superstición, dígannos ustedes cuánta de esa misma superstición podríamos encontrar en otros ámbitos... y no queremos ni vamos a seguir por ese camino, porque nosotros sí respetamos aunque no sea recíproco el sentimiento.

"La superstición corrompe el culto a Dios volviendo hacia una dirección falsa los sentimientos y la práctica religiosa. Aunque en ocasiones la gente cae en la superstición por ignorancia, es responsabilidad de todos los que enseñan en nombre de la Iglesia eliminar tal ignorancia tanto como les sea posible".

Añadir tan solo que ya se han erigido en jueces y son ellos quienes dictan qué es y qué no es superstición. Estamos condenados de antemano. ¡Lástima! Las cosas llevan el mismo camino desde hace 2.000 años y no parece que vayan a cambiar... Qué triste es ver cómo se corrompe la idea del Libre Albedrío y de la Libertad...

El documento concluye, "puesto que la terapia Reiki no es compatible ni con la enseñanza cristiana ni con la evidencia científica, no sería apropiado que instituciones católicas, como establecimientos sanitarios católicos y centros de retiros, o personas que representan a la Iglesia, como capellanes católicos, promuevan o proporcionen terapia Reiki".

"Las cosas han de ser como yo diga". Siguen sin encontrar a Dios entre los pucheros. Pero claro, si ni siquiera son capaces de tener delante a los Hermanos Franciscanos, que son quienes realmente viven y representan el verdadero espíritu y la esencia del Cristianismo... ¿qué se puede esperar de ellos?

Oscurantismo.

Solamente yo te puedo salvar... y Dios solo está de mi parte...

Pues que les aproveche. ¿Para cuándo la excomunión?

Un saludo.

p.d. estos son los mismos que han colocado una webcam en la tumba de Juan Pablo II... todo muy de acuerdo con la doctrina cristiana y la ética...

Recibido: los "lobbies" atacan de nuevo

2009-04-21T08:30:00.000+02:00

En España, nuevamente, se está produciendo otro ataque a las medicinas complementarias, y en esta ocasión es la HOMEOPATÍA.

Lo que está sucediendo es que el Ministerio de Sanidad (por interés de las multinacionales farmacéuticas) va a publicar una Orden Ministerial que, de forma casi segura, acabará con la homeopatía en este país.

El modo de hacerlo es cobrar unas tasas muy elevadas para cada remedio homeopático que existe, de tal modo que, al no poder pagarlo los laboratorios que los fabrican (tendrían que pagar varios cientos de millones de euros) desaparecerían de las farmacias ( que es donde se vende la homeopatía).

Una vez más, la industria farmacéutica, no puede soportar ver cómo deja de ingresar millones de euros porque la gente se trate con otras medicinas igual o más eficaces y sin apenas efectos secundarios.

Por todo ello, pido vuestra colaboración con la campaña de firmas que los profesionales del sector han iniciado en la página http://www.homeopatia-si.es/ En ella podréis además, ver la Orden Ministerial que quieren sacar y las alegaciones que se presentan contra esa ley.

Por la gravedad del asunto, OS RUEGO QUE LO PASÉIS A TODOS VUESTROS CONTACTOS.

Cuantas más firmas, más presión podremos hacer.

¡¡Gracias!!

Gracias a nuestra amiga Susana por esta información

Las Tonterías Pueden Tener Consecuencias

2009-01-28T09:43:00.000+01:00

Se lo reproducimos tal y como lo hemos recibido. Sin comentarios.

La Wii puede provocar lesiones

22/01/09 10:35

Expertos en fisioterapia advierten de que el uso indebido de la consola Wii puede provocar lesiones como contracturas musculares o esguinces de tobillo, por lo que recomiendan calentar antes del juego.

En este sentido, el presidente del Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas (CGCF), Pedro Borrego, ha señalado que las notas de advertencia preconfiguradas de la consola de Nintendo, ‘no son suficientes' para evitar la aparición de ‘dolor de espalda, hombros y codos, mayoritariamente, como consecuencia de un exceso en el uso del juego'.

Para mitigar este problema, el doctor recomienda un adecuado entrenamiento, ‘como en cualquier práctica deportiva' así como un‘calentamiento previo' incluyendo ‘estiramientos musculares' para evitar la aparición de estas dolencias que ‘están siendo motivo exponencial de consulta en fisioterapia'.

Por su parte, el secretario general del Colegio de Fisioterapeutas de la Comunidad de Madrid, José Santos, ha advertido a los usuarios que un uso prolongado de este tipo de videojuegos puede provocar lesiones como contracturas musculares o esguinces de tobillo. Además, añade que este tipo de ocio es ‘especialmente peligroso' para personas que tengan antecedentes de lesiones cardiacas.

Por ello, Santos aconseja tomar una serie de precauciones a los aficionados a este tipo de entretenimiento como dosificar el esfuerzo teniendo en cuenta la edad y el estado físico de la persona; realizar un calentamiento y estiramiento previo y posterior de los grupos musculares que se van a utilizar; utilizar un calzado deportivo, cómodo y que amortigüe los golpes que hacen los pies sobre la plataforma que se usa.

Asimismo recomienda jugar en un espacio amplio para evitar golpes o choques entre jugadores y objetos; hacer un uso moderado y progresivo, estableciendo un tiempo de descanso, de 10 minutos por cada hora de juego y no continuar jugando si se notan síntomas de fatiga, palpitaciones o molestias en piernas o brazos.

Por otro lado, Nintendo ofrece tanto en su página web (http://www.nintendo.es/) como en los manuales de instrucciones para usuarios, distintas sugerencias con el objetivo de minimizar el riesgo de accidentes al usar el mando y la consola de Wii.

Información sobre la vacuna de moda

2008-12-09T08:11:00.000+01:00

Tal y como hemos recibido este E-Mail en el correo del Centro, así se lo mostramos. Es información importante. Ustedes deciden:

De: Associació de dones de les Illes Balears per a la Salut

Información independiente sobre la Vacuna contra el Virus del Papiloma Humano (VPH)

"Él" tuvo un sueño:

"Me da mucha pena que los únicos clientes de los productos de mi compañía sean los enfermos. Si pudiera conseguir producir medicamentos para los sanos, entonces podría vender a todo el mundo"

(Declaraciones en la revista Fortune en 1976 de Henry Gadsden, Director de Merck, Laboratorio farmacéutico que comercializa la vacuna Gardasil)

… y nosotras… una pesadilla!!

Quieren vacunar a todas las niñas. Nosotras nos preguntamos: ¿Hay una epidemia?

¿...u otro "pelotazo" de la industria farmacéutica?

He aquí lo que aprendimos sobre el Virus del Papiloma Humano, el cáncer de cuello de útero y la vacuna.

EL VIRUS DEL PAPILOMA HUMANO (VPH):

1 - ES UN VIRUS QUE SE TRANSMITE POR CONTACTO SEXUAL

2 - TIENE UN CENTENAR DE CEPAS, DE ELLAS UNAS 15 ASOCIADAS AL CANCER DE CUELLO DE UTERO (CERVIX)

3 -EL VIRUS ES CONDICIÓN NECESARIA PERO NO SUFICIENTE PARA DESARROLLAR CANCER DE CERVIX

OTROS FACTORES QUE INFLUYEN:

USO PROLONGADO DE ANTICONCEPTIVOS ORALES

(CONSUMO SUPERIOR A 5 AÑOS)

MULTIPARIDAD (5 EMBARAZOS A TÉRMINO)
TABAQUISMO
CO-INFECCIÓN POR VIH Y OTRAS ENFERMEDADES

DE TRANSMISIÓN SEXUAL (HERPES, CLHAMIDIAS,…)

DEFICIENCIAS NUTRICIONALES

4 - EN MÁS DEL 90% DE LOS CASOS, LA INFECCIÓN REMITE ESPONTÁNEAMENTE

...y si no, el desarrollo del proceso se puede detener mucho antes de que llegue a cáncer, porque la citología detecta las lesiones pre-malignas

SOBRE EL CÁNCER DE CERVIX

1.QUE NO CUNDA EL PÁNICO: NO HAY EPIDEMIA DE CÁNCER DE CERVIX.

2.TARDA DÉCADAS EN DESARROLLARSE.

La media de edad de muerte en España por cáncer de cérvix es de 63 años

3. LA MORTALIDAD ES BAJA: EN ESPAÑA ES LA 7ª CAUSA DE MUERTE POR CANCER Y REPRESENTA EL 0,3% DE TODAS LAS CAUSAS DE MUERTE ENTRE MUJERES.(Ministerio de Sanidad, Estadísticas 2004).

4- AFECTA SOBRE TODO A MUJERES EN SITUACIÓN SOCIAL DESFAVORECIDA:

En el 80% de los casos son mujeres que JAMÁS se habían hecho una citología (Ámbito rural, prostitución, cárcel…)

5. LA PERSISTENCIA DE LA INFECCIÓN POR VPH, QUE PUEDE PROVOCAR CÁNCER DE CERVIX EN MUJERES MONÓGAMAS, ESTÁ RELACIONADA CON EL COMPORTAMIENTO SEXUAL MASCULINO PROMISCUO Y, DEPENDE DE:

El número de compañeras sexuales de sus parejas.

El número de compañeras prostitutas

La persistencia de ADN de VPH en el pene y la uretra

Documento de consenso Sociedad Española de Ginecología y Obstetrícia, 1997

1.- NO
ha sido estudiada su seguridad
en niñas (sólo en jóvenes entre 15 y 25 años)

SOBRE LA VACUNA GARDASIL:

Diane Harper, Investigadora principal de la vacuna

2. LA PUBLICIDAD DE GARDASIL DICE QUE ES UNA VACUNA CONTRA EL CÁNCER DE CERVIX PERO, SÓLO ESTÁ DEMOSTRADO QUE ES UNA VACUNA CONTRA LAS INFECCIONES PROVOCADAS POR 2 DE LAS, AL MENOS, 15 CEPAS CANCERIGENAS DEL VIRUS (16,18).

3. SE DESCONOCEN SUS EFECTOS SECUNDARIOS A MEDIO Y LARGO PLAZO.

4. SE DESCONOCE EL TIEMPO DE EFECTIVIDAD. ¿CUÁNTAS DOSIS DE RECUERDO SERÁN NECESARIAS A LO LARGO DE LA VIDA?

5. LA INDUSTRIA DICE QUE LAS CEPAS 16 Y 18 CAUSAN EL 70% DE LAS LESIONES PRECANCEROSAS, PERO ESTUDIOS INDEPENDIENTES DICEN QUE MUCHAS MENOS

6. ... Y, ADEMÁS, ES LA VACUNA MÁS CARA DE LA HISTORIA:

ELLA SOLA CUESTA LO MISMO QUE TODAS LAS DEMAS VACUNAS JUNTAS.

No creas que te la regalan: pagas por cada niña que se vacuna 464€ de tus impuestos

7. Y, ENCIMA, ES LA VACUNA MÁS DOLOROSA CONOCIDA.

¿Las mujeres corren el riesgo de sufrir una "VPHeización" debido a la exageración constante de la infección del VPH y la campaña de miedo creada por las compañías farmacéuticas?

"Ellos" nos dicen: "en 2 años habrá una vacuna 100% efectiva"*

Entonces… ¿por qué esta prisa por vacunar?

*Bosch, FX. El Nuevo Herald. 11/03/2008

http://www.unicef.org/panama/spanish/media_11711.htm

Queremos dormir tranquilas...

...por eso pedimos una MORATORIA, como miles de personas más.

Si estás de acuerdo con nosotras, entra aquí y firma:

www.caps.pangea.org/declaracion/

(Razones para una moratoria...)

NOSOTRAS PROPONEMOS:

NO OLVIDES QUE LO MÁS IMPORTANTE….

Es educar a nuestras hijas e hijos en una sexualidad responsable.

Además del VPH hay otras enfermedades de transmisión sexual, embarazos no deseados, ….

¡¡¡Pásalo!!!

adibsfeminista@gmail.com