lunes, 27 de enero de 2014

Dukan Expulsado del Colegio Médico Francés

LAS MENTIRAS DE LA DIETA DUKAN

El colegio de médicos francés expulsa a Pierre Dukan

  • El motivo es haber hecho promoción comercial de su dieta

  • Muchos médicos consideran que puede crear desequilibrios alimentarios



La decisión fue adoptada por la cámara disciplinaria del colegio y, en la práctica, no tendrá ningún efecto, porque el propio Dukan ya se había dado de baja de este organismo en abril de 2012, poco después de su jubilación, en desacuerdo con sus colegas.
Pese a ello, el colegio de médicos mantuvo el proceso disciplinariocontra el dietista, autor de un método que, según sus propias estimaciones, ha llegado a 40 millones de personas en todo el mundo.
El famoso método Dukan, basado en una dieta de alto contenido proteico, ha provocado las críticas de muchos colegas, que consideran que puede crear desequilibrios alimentarios en los pacientes.
Además de los fines comerciales de sus prácticas, el colegio de médicos reprochó a Dukan haber querido introducir en el bachillerato francés una opción dedicada a la lucha contra la obesidad.

En declaraciones a la emisora "RTL", el médico ha afirmado sentirse tranquilo, considera su expulsión como "una vieja historia" y acusa a sus colegas de no querer evolucionar.
"Es una vieja instancia que continúa su camino, es su problema no el mío (...) No me atacan a mí, atacan a alguien que quiere cambiar algo en Francia, que ha creado un fenómeno social", ha señalado.
Dukan defiende su dieta que estima que "ha frenado la progresión del sobrepeso" y considera que la decisión de sus pares le da "un impulso para seguir avanzando".
"Me digo que a mis 70 años tengo que acelerar, porque me necesitan y porque se puede ganar la guerra del sobrepeso", ha declarado.
En cuanto al uso comercial de su dieta, Dukan asegura que, gracias a la misma, muchos pacientes han podido perder peso por tan solo seis euros, que es el precio de su libro, del que ha vendido 13 millones de ejemplares en el mundo.
El dietista recuerda que entre sus seguidores se encuentra el presidente francés, François Hollande, que adelgazó mucho en los meses previos a la campaña electoral que en 2012 le llevó al Elíseo.
Dukan reconoce que el jefe del Estado ha engordado desde entonces y lo considera "normal" dado "el estrés, el de la vida y el del amor"


viernes, 17 de enero de 2014

Ftalatos: el enemigo en todas partes

Ftalatos, los tóxicos que no desaparecen

A pesar de las regulaciones gubernamentales en torno al uso de los ftalatos (sustancia química que se añade a los plásticos para dotarlos de flexibilidad), una investigación estadounidense demuestra que la población continúa expuesta a este contaminante, presente en numerosos productos de uso cotidiano, como el esmalte de uñas, perfumes, plásticos, ropa, zapatos, materiales de construcción, envases de alimentos, etc.
Aunque la buena noticia es que "los estadounidenses están sometidos a un nivel significativamente menor de los ftalatos cuyo uso se prohibió en 2008 en artículos de niños, hemos visto que ha incrementado abruptamente la exposición a nuevos tipos de esta sustancia", afirma un grupo de científicos de la Universidad de California (San Francisco, EEUU).
Numerosos estudios han demostrado ya que estos compuestos alteran el sistema hormonal, sobre todo en varones y especialmente en niños. "Entran a través de la piel, por la vía respiratoria o digestiva, pasan al torrente circulatorio y por la sangre se distribuyen por todo el organismo, pasan a las células de los tejidos y en algunos tienen efectos tóxicos importantes (no de forma aguda, sino con el paso del tiempo), concretamente en el sistema hormonal", argumenta Luis Domínguez-Boada, profesor de toxicología de la facultad de Medicina de la Universidad Las Palmas de Gran Canaria.
Estas sustancias se vinculan "con malformaciones urogenitales en hombres y afecta al sistema reproductor masculino", puntuliza el experto. También "hay trabajos que relacionan estos componentes con otras enfermedades como las alergias y la dermatitis" y además, "parece que pueden producir alteraciones neurológicas, una asociación que aún se tiene que confirmar". No obstante, las personas más susceptibles de sufrir daños son los niños, ya desde el periodo de gestación.
En consecuencia, agrega Domínguez-Boada, tanto en EEUU como en la UE se empezó a regular su uso y se prohibió en juguetes y en cualquier material que pudiera estar en contacto con los menores. Sin embargo, y en la misma línea de la investigación estadounidense, en lugar de disminuir la producción global de esta sustancia, está incrementando, "sobre todo en el continente asiático, cuyo mercado, ante la prohibición de un ftalato, busca rápidamente compuestos con las mismas características y con la ventaja de no estar sometidos a regulación". Al fin y al cabo, "como la producción es global, sus productos no tienen fronteras y, por lo tanto, seguimos expuestos a este tipo de sustancias tóxicas".
Una realidad que queda reflejada en la investigación estadounidense, publicada en la revista Environmental Health Perspective. "Por primera vez", aseguran los propios autores, "un estudio examina cómo han ido cambiando las exposiciones a los ftalatos en una muestra representativa de la población estadounidense en el transcurso de una década (de 2001 a 2010)". Se analizó la presencia de 11 ftalatos en las muestras de orina de 11.000 personas que participaban en una encuesta nacional sobre salud y nutrición (dirigida por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades).
"Habíamos depositado muchas esperanzas en la obtención de resultados óptimos, sin embargo, lo que vimos fue que los ftalatos prohibidos habían sido reemplazados por otros nuevos no regulados, con los efectos adversos que pueden conllevar para la salud pública", argumenta una de las investigadoras, Ami Zota, de la George Washington University School.
Así como la exposición a los ftalatos BBzp, DnBP y DEHP (con prohibición permanente) fue significativamente menor, aumentaron considerablemente los niveles de nuevos ftalatos (DnOP, DiDP y DiNP) que el Congreso aún no ha podido prohibir a la espera de evidencias científicas sobre sus efectos nocivos. Concretamente,incrementaron entre un 15% y un 25% los dos primeros y casi un 150% los DiNP. Precisamente estos últimos han sido incluidos en California en una lista de productos químicos que pueden aumentar el riesgo de cáncer.
No es muy diferente en España. Según un estudio del Proyecto INMA (Infancia y Medio Ambiente, publicado en 2011), en el que se analizaron las muestras de orina de 120 embarazadas y de 30 niños hasta cuatro años de edad, la exposición a los ftalatos es generalizada e inadvertida. Se observaron concentraciones de estos compuestos en el 84% de todas las personas analizadas. Es decir, a pesar de las regulaciones gubernamentales, "el problema no se ha resuelto", subraya el experto español.
Además de las prohibiciones de los Gobiernos, comentan los autores del estudio, las industrias y los consumidores también juegan un papel importante en el control de sustancias tóxicas. Por ejemplo, desde 2004, más de 1.000 empresas se han puesto de acuerdo para eliminar algunos elementos químicos de sus productos (muchos de cuidado personal) e informar con mayor claridad de los compuestos que incluyen.
Iniciativas como ésta, quizás, son las responsables de que la exposición a los ftalatos DEP y DiBP (que no han sido objeto de restricciones gubernamentales) se haya reducido en un 42% desde 2001 y a los DiBP en un tercio (en EEUU).

jueves, 16 de enero de 2014

El Reloj Mundial de la Enfermedad

Algo muy curioso, totalmente veraz, que actualiza en tiempo real lo que está sucediendo en nuestro planeta. Cada vez que vuelvan a esta página, todo habrá cambiado... . .
World Clock by Poodwaddle.com

miércoles, 15 de enero de 2014

Lentillas "Diabéticas" de Google

Google investiga unas lentillas para diabéticos

Medirán el nivel de glucosa en las lágrimas cada segundo 
Las lentes han pasado ya por una serie de ensayos cínicos para refinar el prototipo

Las famosas Google Glass eran sólo un primer paso. En los laboratorios de investigación y desarrollo de Google ensayan ya con lentes de contacto inteligentes que será posible llevar siempre puestas. Pero a diferencia de las gafas estas lentillas no están pensadas para mostrar información en el campo de visión del usuario. Servirán para medir el nivel de glucosa en las lágrimas, ayudando a personas diabéticas a llevar un control más preciso que el que se consigue con los actuales sistemas de análisis de sangre.
Las lentillas medirán el nivel de glucosa presente en las secreciones lacrimales. Lo harán, además, con una frecuencia muy alta, al menos una vez por segundo. Los datos obtenidos se almacenarán en un chip integrado en la propia lente y podrán transferirse a un teléfono móvil mediante radiofrecuencia. El mismo sistema servirá para recargar las lentillas, que consumen muy poca energía.
"Aunque algunas personas llevan un monitor de glucosa implantado, los diabéticos siguen teniendo que punzar su dedo y medir la glucosa presente en una gota de sangre varias veces al día. Es engorroso e incómodo y como resultado muchos diabéticos miran sus niveles de glucosa con menos frecuencia de la que deberían", asegura la compañía en su blog oficial, donde han dado a conocer la investigación.
El prototipo fabricado por Google usa una pequeña antena anular y dos procesadores -uno para medir el nivel de glucosa y otro para gestionar las comunicaciones-. Todos los componentes se sitúan entre dos capas del mismo material que usan las lentillas convencionales. Google estudia también añadir una pequeña luz LED que parpadearía en el campo de visión del usuario en caso de que los niveles de glucosa fueran demasiado bajos o altos, aunque asegura que la investigación está aún en una fase muy temprana y las características definitivas podrían variar a lo largo de los próximos meses.
Las lentillas han pasado ya por una serie de ensayos cínicos para refinar el prototipo. "Estamos en conversaciones con la Administración de Alimentación y Medicamentos (FDA) para transformar esta tecnología en un producto viable", aseguran los ingenieros Brian Otis y Babak Parviz, impulsores del proyecto dentro de Google X, la rama de proyectos especiales del gigante de la red, donde también se ensayan productos de robótica, transporte (el conocido vehículo autónomo) e informática "vestible". Google, en cualquier caso, no comercializará el proyecto por cuenta propia sino que licenciará la tecnología a terceras compañías.

domingo, 5 de enero de 2014

ASPARTAMO, el enemigo E951

Un aditivo neurotóxico y cancerígeno en las chuches y productos "light"

Los productos que contienen el edulcorante aspartamo E951 deben llevar obligatoriamente en Canadá la advertencia "puede producir cáncer". En España se puede encontrar en más de 9.000 productos, incluyendo numerosas "chuches" para niños y productos "light" presentados fraudulentamente como sanos, sin advertencias sobre su peligrosidad (que no se reduce estrictamente al cáncer, como verán más adelante en este artículo). 

Historia del aspartamo

Inicialmente el pentágono inscribió el aspartamo en el inventario de posibles armas químicas pero, al igual que el LSD y muchas otras, fue desechado. 
Fue creado por Searle, que fue el laboratorio que comercializó la primera píldora anticonceptiva (entre cuyos "beneficios" se incluye el aumentar los riesgos de cáncer). Posteriormente fue difundido por la filial de Monsanto, GD Searle, que lo absorbió. 
Este edulcorante sintético había sido objeto de diversos estudios que demostraban su toxicidad antes de que fuera autorizado. Por ejemplo, en 1969 un estudio realizado por el Dr. Harry Waissman sobre monos ya lo había constatado. Otro estudio realizado en 1980 sobre animales, comprobó que de 196 sometidos al aspartamo, 96 murieron de tumores cerebrales. En ese mismo año el laboratorio Searle remitía nuevos estudios a la FDA (Food & Drug Administration), que ya había rechazado anteriormente autorizar el producto dos veces. 
En 1981 una encuesta realizada por tres investigadores independientes por cuenta de la FDA concluyó que este producto podría producir tumores del cerebro. Estos informes no aportaban ninguna novedad, sino que eran la confirmación de otros informes que ya circulaban desde hacia 8 años. Basándose en estos y otros trabajos, la FDA no dio inicialmente la licencia a Searle para comerciar el aspartamo. 


La corrupción de los organismos oficiales.

Bajo mandato de Ronald Reagan, que era amigo del director de la sociedad Searle, se nombró un nuevo comisario en la FDA que anuló la decisión precedente y dio vía libre a la comercialización del aspartamo. Este sujeto fue Arthur Hayes, posteriormente acusado de haber aceptado sobornos de Searle. De hecho llegó a ser contratado a sueldo por la firma de relaciones públicas de Searle. 
La FDA autorizó la puesta en el mercado del aspartamo el 5 de diciembre de 1994 colocándolo en el marco de los aditivos nutricionales "seguros", clasificado en la lista general de aditivos con el nº E951. Resaltemos que lo hizo a pesar de los trabajos precedentemente citados que indicaban su potencial cancerígeno y de que ya había en esa fecha más de 7.000 demandas por efectos indeseables ligados a su consumo. Más tarde se supo que la FDA disponía de un informe secreto que mencionaba más de 10.000 quejas planteadas por los consumidores, con más de 92 síntomas ligados al consumo de aspartamo. La corrupción de la FDA por las multinacionales es evidente y ya ha sido denunciada en repetidas ocasiones.
NutraSweet (Searle) fue absorbido en 1985 por Monsanto en 1985 (una de las empresas multinacionales líderes en la contaminación planetaria por los alimentos transgénicos), que compró la sociedad Searle justamente cuando el aspartamo fue aprobado por la FDA. Recordemos que la multinacional Monsanto tiene un poder económico que la capacita para ejercer presiones políticas. Por ejemplo, financia la Asociación Americana de los Diabéticos, la Asociación Dietética Americana, el Congreso Americano y la Conferencia del Colegio de médicos Americano. Solamente en 1995 la FDA recibió 10.000 quejas sobre aditivos, el 75% de ellas sobre el aspartamo. En 1996 se publicó un artículo mostrando cómo la Asociación de Dietética Americana aceptaba dinero de la industria alimenticia y aprobaba sus productos en contrapartida. No es extraño que no solo no critiquen, si no que por el contrario defiendan a los aditivos. De hecho la Asociación Dietética Americana tiene el cinismo de no suprimirlo incluso a los médicos que tratan pacientes con enfermedades debidas al aspartamo. 


EFECTOS

¿Accidentes aéreos debidos al aspartamo ?

El Dr. H.J. Roberts publicó un informe sobre recientes accidentes aéreos sobre 157 personas que incluían pilotos entrenados que desarrollaron problemas visuales y neurológicos ligados al aspartamo. Otras publicaciones ya lo habían hecho, especialmente en el caso de la denominada "visión de túnel". Ya desde 1988 numerosas revistas especializadas advirtieron a los pilotos sobre el consumo de productos con aspartamo y sus riesgos nerviosos y ópticos. A pesar de todo el producto fue utilizado masivamente como edulcorante aditivo nº E951, ya que tenía un poder edulcorante innegable de unas 200 veces superior a la sacarosa. Se introdujo a través de compañías como Nutrasweet, Equal, Spoonful, etc. como mínimo en 4.200 productos alimenticios, caramelos, bombones, bebidas, suplementos vitamínicos y medicamentos, en 90 países del mundo. Hoy está presente en unos 9.000 productos en más de 100 países, especialmente en los productos "light", curiosamente presentados por la industria a los consumidores como "más sanos". 


Cáncer de cerebro

Los primeros test sobre animales de laboratorio dieron como resultados tumores del cerebro. En una conferencia del Dr. Espisto sobre el aspartamo, un neurocirujano de la audiencia reconoció que "cuando quitamos los tumores, encontramos que contenían altas concentraciones de aspartamo." 
En 1995 la revista Nexus publicó varios artículos con una lista de sus efectos secundarios, incluyendo entre otros la epilepsia y los tumores cerebrales. En 1996 apareció un estudio en el Journal of Neuropathology and Experimental Neurology donde se establecía una correlación entre el número de cánceres de cerebro y la llegada del aspartamo.
También está demostrado que es altamente peligroso para los diabéticos, pues induce un estado prediabético en virtud de un mecanismo hoy bien conocido (ver apartado sobre su mecanismo de acción).
En el curso de una conferencia en el American College of Physicians, los médicos admitieron que no sabían nada del motivo por el que no conseguían conservar niveles estables de tasas de azúcar en sangre y se preguntaban por qué las crisis (donde los pacientes sufrían graves problemas de pérdida de memoria, entraban en coma y algunos morían) se habían extendido tanto. En la misma conferencia numerosas personas informaron que conocían a gente que había entrado en coma tras abandonar los productos con sacarina y pasarse a aquellos con aspartamo. Por otro lado, algunos pacientes diagnosticados de retinopatía toman aspartamo, que mantiene el nivel de azúcar en la sangre fuera de control, lo cual provoca el coma en muchos casos. 


Obesidad, aunque se recomienda para su tratamiento.

La Sociedad Americana del Cáncer en un estudio hecho sobre 80.000 mujeres que utilizaron el aspartamo durante 6 años constató que ganaron más peso y tenían más bulimia que aquellas que tomaban azúcar blanco. Otro estudio posterior de 1997 confirmó el aumento de la bulimia en las mujeres que lo consumían.
Según el Dr. H.J. Roberts, el aspartamo "provoca una necesidad malsana de hidratos de carbono", y explica que cuando se lo quitaba a sus pacientes, "la pérdida de peso media era de 10 kg por persona". Su explicación es que "el formaldehído se almacena en las células grasas, especialmente en las caderas y muslos". El formaldehido no es sino la acetona para las uñas, para que se hagan una idea.
Paradójicamente el aspartamo sigue usándose en las dietas de adelgazamiento. 


Neurotoxicidad.

El Dr. H. J. Roberts del St. Mary´s & Good Samaritan Hospital, West Palm Beach, Florida, Estados Unidos, ha remarcado y asociado en varios trabajos la neurotoxicidad del aspartamo y la aparición de casos del STC ó Síndrome del túnel carpiano (ver fuentes y bibliografía al final del artículo). Observó que se dieron casos de dicho síndrome, tanto unilateral como bilateral, en pacientes que habían consumido considerables cantidades de productos con aspartamo (NutraSweet, por ejemplo), especialmente refrescos "light". También experimentaron síntomas de otras de las patologías descritas anteriormente. La neuropatía de la mano mejoró notablemente o desapareció -incluso sin mediar cirugía- una vez eliminados estos productos... 
Estas observaciones aportan nuevas percepciones en relación con la enfermedad clínica provocada por aspartamo, los mecanismos implicados (con énfasis en la toxicidad crónica del metanol) y la naturaleza multifactorial del STC. 
Este informe revela nuevos aspectos sobre la neurotoxicidad de los productos con aspartamo. Según algunos autores, la pérdida de memoria es debida al hecho de que sin los demás aminoácidos encontrados en las proteínas, el ácido aspártico y la fenilalanina son neurotóxicos. Franquean la barrera sanguínea del cerebro y deterioran las neuronas. El neurocirujano Dr. Russel Blaylock, afirma que "el aspartamo y sus derivados estimulan las neuronas del cerebro hasta la muerte, provocando desórdenes cerebrales a grados diversos" .

-El Dr. Blaylock ha escrito un libro titulado "EXCITOTOXINS: THE TASTE THAT KILLS" (Excitotoxinas: el gusto que mata). 
-El Dr. Roberts afirma que "consumir aspartamo en el momento de la concepción puede provocar anomalías en el nacimiento".
-El Dr. Louis Elsas, pediatra y profesor de genética en la Universidad de Emory, ha testimoniado ante el Congreso que la fenilalanina (contenida en el aspartamo y en cierto refresco de cola) se concentra en la placenta y provoca retrasos mentales. 


Síndromes autoinmunes.

Se han informado la aparición de Síndromes autoinmunes similares a la Esclerosis Múltiple y al lupus sistémico. En la Conferencia mundial para el medioambiente y la Fundación para la esclerosis múltiple de 20 noviembre de 1997, Nancy Markle señalaba que la toxicidad del metanol (un alcohol/subproducto derivado de la degradación del aspartamo) se parece a la esclerosis múltiple y puede dar lugar a diagnósticos erróneos. Este alcohol es el que deja ciegos -o mata- a los bebedores que llegan a consumir bebidas alcoholicas adulteradas o producidas de manera clandestina
En el caso del lupus sistémico también habría según Nancy una relación con el consumo de productos que contienen aspartamo (las colas "light"). En el caso de intoxicación por metanol las víctimas beben generalmente 3 ó 4 latas de 4 dl. por día e incluso algunas más. Como las víctimas no saben que el aspartamo es por lo menos en parte el culpable, continúan tomándolo y agravándose hasta que a veces la vida misma de la persona se ve comprometida. Nancy Markle afirma que "cuando se suprime el consumo de aspartamo el lupus, en general, se vuelve asintomático. En muchas de las personas afectadas de esclerosis múltiple, la mayoría de los síntomas desaparecen cuando se deja de tomar aspartamo. Hemos visto casos donde la visión e incluso el oído se han recuperado, así como casos en los que han desaparecido tinitus (zumbido de oídos)". Nancy Markle cuenta que en una de sus conferencias el embajador de Uganda le informó de que su industria azucarera añadía aspartamo al azúcar y mencionó el caso de un hijo de un directivo de esta industria que ya no podía andar, en parte a causa de la absorción de este producto. Durante la visita a un hospital una enfermera nos dijo que 6 de sus amigos, grandes bebedores de colas light, habían sido diagnosticados de esclerosis múltiple. 

Otras enfermedades

El Dr. Roberts afirma que el envenenamiento por aspartamo acelera la enfermedad de Alzheimer: "Hoy vemos a mujeres de 30 años con enfermedad de Alzheimer." H.J. Roberts, especialista de la diabetes y del aspartamo ha escrito otro libro "Defense against alzheimer's disease" (Para protegerse de la enfermedad de Alzheimer, puesto que el Aspartamo la acelera.) ver contactos. 
Según los investigadores y los físicos que han estudiado los efectos indeseables de este producto, las enfermedades crónicas siguientes pueden ser desencadenadas o agravadas por la ingestión de aspartamo: tumores del cerebro, esclerosis múltiple, epilepsia, síndrome de fatiga crónica, enfermedad de Parkinson, enfermedad de Alzheimer, retraso mental, linfoma, malformaciones prenatales y diabetes. El aspartamo está rigurosamente contraindicado en la fenilcetonuria, pues se han constatado problemas como crisis de epilepsia y alteraciones mentales. Estos dos síntomas se dan especialmente en individuos que acumulan la fenilalanina que contiene el aspartamo. Se calcula que un 2% de la población lleva genes que causan la fenilcetonuria, es decir que carecen del enzima específico para eliminar la fenilalanina. 
Pero, además, se han constatado otros problemas. 

Adicción

Por último es preciso recalcar que el aspartamo tiene un fuerte poder adictivo superior al del alcohol y otras drogas, que ha sido señalado por numerosos autores.
Cuadro de síntesis de problemas ligados o estimulados por el consumo de aspartamo, (existen 92 síntomas y enfermedades documentadamente relacionados con el aspartamo), enumerados en una lista resumida: 

  • tumores del cerebro,
  • esclerosis múltiple, 
  • epilepsia, 
  • síndrome de fatiga crónica, 
  • enfermedad de Parkinson, 
  • enfermedad de Alzheimer, 
  • retraso mental, 
  • linfoma,
  • malformaciones prenatales, 
  • diabetes, 
  • alteraciones de la visión, 
  • ceguera, 
  • fibromialgia, 
  • cefaleas,
  • migrañas, 
  • atontamiento, 
  • depresión, 
  • ataques de ansiedad, 
  • pérdida de la memoria, 
  • crisis de epilepsia, 
  • alteraciones mentales, 
  • estados maníacodepresivos, 
  • ataques de pánico, de rabia y de violencia, etc, 
  • fatiga, 
  • irritabilidad, 
  • taquicardia, 
  • insomnio, 
  • dificultades al hablar, 
  • apoplejía, 
  • parestesias, 
  • sorderas parciales, 
  • espasmos musculares, 
  • dolores lancinantes, 
  • piernas dormidas,calambres, 
  • palpitaciones cardíacas,
  • dificultades respiratorias,
  • vértigos, 
  • tinitus, 
  • pérdida del gusto o gusto a hierro,
  • aumento de peso, 
  • nauseas, 
  • irritación cutánea, 
  • dolores de las articulaciones, 
  • problemas de la articulación bucal, 
  • dolores articulares, 
  • alergias... 

Medicamentos que contienen -o han contenido- aspartamo

Aerored antiácido, auveg, augestplus, alquen,amoclave, amoxicilina clav geminis amoxicilina clav padro, amoxicilina edigen amoxicilina mundogen, amoxicilina smith kline, arzimol, aumentine, biodramina biopasal fibra, brexinil, brisoral, bucodrin bucometasana, burmicin, cimascal D forte cinfatos complex, cinfavit complex clamoxyl, clavucid, cod efferalgan couldina instant, cycladol, densical dormidina, drill pastillas miel, efensor espidifen, eupeclanic, fagus, falco, feldene ferriseltz, fibramucil, fremet, gerbin hespercorbin, klean prep, lake, locumucil, mastical, metamucil, meticel, micebrina junio complex, natecal, otreon, pextox lisina pepcid, qiamtpr, redoxon, reutenox, saetil sedergine, singulair soñofit, spipsa, tamin, tandina, tilcotil, toseina nf, tylenol, upsa, venofit, veriscal D, videx, xicil. 


La opinión oficial de Monsanto

Estos efectos son negados por las industrias multinacionales que lo comercializan, en este caso Searle, Monsanto. Su irresponsabilidad y su corrupción han sido denunciadas por Betty Martini entre otros autores. Monsanto es una multinacional conocida sobretodo por su producción de transgénicos, sin olvidar que también participó en la elaboración de armas de guerra como el agente naranja con dioxinas (fabricadas por la filial del prestigioso laboratorio farmacéutico Hoffman la Roche Icmesa-Givaudan) que fue rociado por el ejército norteamericano sobre los bosques y las cosechas vietnamitas. Un crimen de guerra recogido en las leyes internacionales, que nunca se ha reconocido.
Existen libros enteros sobre el tema del aspartamo algunos e los cuales ya hemos mencionado pero además hay que citar :

- L’amère vérité sur l’aspartame
- Aspartame: Le mal caché du siècle

y docenas de webs en las que podéis encontrar información adicional.


¿Cuál es el mecanismo de acción?

Algunos de estos mecanismos de acción son conocidos.

El aspartamo está formado por: Metil ester, ester de metilo, 10%
Ac. Aspártico 40% 
Fenilalanina 50% 

Los dos últimos componentes son neurotóxicos. La fenilalanina agota la serotonina cerebral y se descompone en DXP, un agente tóxico que produce tumores cerebrales.
Las crisis de epilepsia, y las alteraciones mentales, se dan especialmente en individuos que acumulan la fenilalanina que contiene el aspartamo. Se calcula que un 2% de la población que lleva genes que causan la fenilcetonuria, carece de la enzima específica para eliminar la fenilalanina, como ya hemos explicado.
Además el aspartamo cambia los niveles de dopamina cerebral y agrava el Parkinson. Cuando alguien lo ingiere, el organismo -engañado- desencadena una secreción de insulina destinada a regular el aporte de azúcar. Se encuentra entonces en estado de hipoglucemia (puesto que no se trata de azúcar sino de un señuelo). Después el organismo se da cuenta que no se trataba de azúcar. Produce entonces en las siguientes tomas las secreciones de insulina. Pero cuando la persona vuelve a tomar azúcar, su organismo programado para el aspartamo continúa reduciendo la insulina y se encuentra en hiperglucemia. De esto resulta un estado prediabético.

El aspartamo se descompone -en líquidos calientes y en el organismo- a partir de 30 grados en metanol o alcohol metílico que a su vez se descompone en:

- formaldehído,
- ácido fórmico y en
- diketopiperacina.

Tres productos conocidos por provocar tumores cerebrales.

Además el formaldehído el Ac. Aspártico y la Fenilalanina son neurotóxicos. Algunos productos no mencionan en su composición el Aspartamo, pero sí la fenilanina. Por ejemplo la CocaCola.
Las alternativas: en algunas legislaciones de determinados países ya está prohibido el aspartamo,   como sucedió en Islandia el 22 de octubre de 1999. En Canadá, actualmente es obligatorio que los productos que contienen aspartamo incluyan la mención "puede provocar cáncer". La pregunta es: ¿son los canadienses y los Islandeses más sensibles al cáncer que los españoles?. Por lo tanto cabría plantearse si hay bases legales para demandar a nuestras autoridades sanitarias que lo autorizan sin advertencias al consumidor...

Hay una asociación que se llama "Mission Possible International" que agrupa en internet testimonios de médicos y víctimas (ver contactos).

1.- Reclamar a las autoridades sanitarias sus responsabilidades en este sentido ya que hay antecedentes legales de prohibición como Islandia, o de obligar a la mención de su efecto cancerigeno como en Canadá.
2.- Hay que desconfiar especialmente de los productos donde esta escrito "sin azúcar", y ver la composición. Buscar el aspartamo y la fenilalanina.
3.- Difundir esta información y contribuir a una campaña promovida por diversas organizaciones internacionales que invita a los consumidores a devolver a las tiendas cualquier producto que contenga aspartamo.


Las alternativas existen:

Por ejemplo la Stevia (que no es un aditivo), es una alternativa al azúcar y a los edulcorantes con el aspartamo. Durante años la FDA no le dio su aprobación a pesar de que no presenta ningún efecto secundario conocido debido a las presiones de Monsanto y otras compañías que fabrican edulcorantes, pero finalmente la Stevia ha obtenido su licencia como suplemento dietético. Además ¿porqué todo tiene que saber dulce?
No hay que olvidar el placer de redescubrir el sabor de los alimentos y bebidas sin edulcorantes. 

Cualquier oriental se negaría horrorizado a azucarar su té o sus infusiones.

¿No es posible que hagamos lo mismo y cambiemos nuestros pervertidos gustos adictos al sabor dulce que nos privan del placer de disfrutar los otros sabores?. La ancestral sabiduría oriental nos enseña que los sabores tienen acciones sutiles sobre los órganos y funciones fisiológicas. Uniformizarlos y enmascararlos sistemáticamente con el dulce es sin duda una equivocación propia de la incultura occidental, con consecuencias desastrosas demostradas para la salud especialmente en el caso del aspartamo.


Bibliografía y Contactos:

-Mrs. Betty Martini, Fundadora de Mission Possible Worldwide:
9270 State Bridge Road Suite 215, Duluth, Georgia 30097 USA
770 242-2599 teléfono
bettym19@mindspring.com
Su web es una fuente inestimable de documentación sobre el aspartamo. "Mission Possible International" 

-H. J. Roberts, M.D., este médico Internista es autor de numerosas publicaciones sobre el aspartamo. Who's Who in America, Who's Who in the World, Who's Who in Science and Technology and THE BEST DOCTORS IN THE US. Office (407) 832-2408 Publications: 1 800-814-9800. H.J. Roberts, MD, FACP, 6708 Pamela Lane, West Palm Beach, Florida 33405, Estados Unidos. Tel: +1 561 588 7628. Fax: +1 561 547 8008

-Dr. Roberts www.icanect.net/sunpress Russell Blaylock, M.D., este médico Neurocirujano es autor de EXCITOTOXINS; THE TASTE THAT KILLS (601) 982-1175 

-Neal D. Barnard, M.D., Presidente de " Physicians Committee for Responsible Medicine", Washington, D.C. (202)686-2210 

-Community Nutrition Institute, Washington, D. C. , Ron Leonard,(202) 776-0596 

-Virgil Hulse, M.D., MPH, FAACPM, Dairy Scientist, Cancer Epidemiólogo e investigador, Autor de MAD COWS AND MILK GATE PRIONS (503) 535-4010 

-Robert Cohen, ha trabajado en el fraude de la autorización del aspartamo por parte de la FDA y sobre la hormona de crecimiento bovina de Monsanto (201) 599-0325 

-Frank Swoboda, POB 37 A -1164, Vienna, Austria.Citizens for Health, 1 800-357-2211 

-Pure Food Campaign, Washington, D.C., and Little Marais, Mn. 55614, 
Ronnie Cummins (218) 226-4164

-Patricia Ziliani- Mission Possible, Australia, Nutritional Counsellor and Massage Therapist, Womens Health Advisory Service N.S.W. Australia 

-Dr. Sandra Cabot - MB.BS D.R.O.C.G. Directora del " International Womens Health Network, Australia". Autora y editora de libros sobre la salud de la mujer. Author of 1996 bestseller :"Liver Cleansing Diet". 

-Women's Network on Health and The Environment, 736 Bathurst Street, Toronto, Ontario, Canada MSS ZR4 Mrs. Theresa Puchta. 

-Mission Possible Canada, (John Linnell) 508 - 40 Bay Mills Blvd,Scarborough, Ontario MIT3PS FAX 416 -754-1225 

-Barbara Alexander Mullarkey, periodista autora de Bittersweet Aspartame: A Diet Delusion (708) 848-0116 

-Alex Constantine, periodista autor de "NutraPoison, Psychic Dictatorship in U.S.A." y "Virtual Government: CIA Mind Control Operations in America", Feral House 1 9 9 7 . U. S. McLibel Support Campaign

-Dr. Joe Espisto, Marietta, Georgia (770) 427-7387 (lectures on the dangers of NutraSweet) 
Richard Wilson en memoria de su esposa Joyce, que quedó ciega y murió a causa del aspartamo (770) 474- 2210 Aspartame Victims And Their Friends of Georgia. 

-Dr. Erik Millstone, Science Policy Research Unit, Mantell Bldg, Sussex University, Brighton BN1 9RF England 
-Denise Nativel, Farmacéutica, Diabetes Educator and Counsellor, South Africa (DNative1@Bankmed.co.ZA) 
-Dr. Costas Giannakenas MD, Nuclear Physician, Patras, Greece. WWW contienen información sobre el aspartamo. 

sábado, 4 de enero de 2014

MARIHUANA, la información no tan oculta

NOTA: el presente artículo no analiza el hecho del consumo de marihuana desde el punto de vista ético, moral o legal. La única intención es analizar cuanto hay detrás de esta sustancia a nivel de efectos bioquímicos


La marihuana es una mezcla de las hojas, tallos, semillas y flores secas trituradas de la planta del cáñamo, Cannabis sativa. Cuando está concentrada y resinosa se llama hachís y en forma de líquido negro pegajoso se conoce como aceite de hachís. Su principal sustancia psicoactiva (que altera la mente) es el delta-9-tetrahidrocannabinol o THC. 


¿Cómo afecta la marihuana al cerebro?

Cuando se fuma la marihuana, el THC pasa rápidamente de los pulmones al torrente sanguíneo, que lo transporta al cerebro y a otros órganos del cuerpo. Se absorbe más lentamente cuando se ingiere en comidas o bebidas.

Independientemente de cómo se ingiera, el THC actúa sobre sitios moleculares específicos en las células del cerebro llamados receptores de cannabinoides. Estos receptores normalmente son activados por sustancias químicas similares al THC llamadas endocannabinoides como, por ejemplo, la anandamida. Estas sustancias se producen naturalmente en el cuerpo y son parte de una red de comunicación neural (el sistema endocannabinoide) que juega un papel importante en el desarrollo y la función normal del cerebro.

La mayor densidad de receptores de cannabinoides se encuentra en las partes del cerebro que influyen en el placer, la memoria, el pensamiento, la concentración, las percepciones sensoriales y del tiempo, y el movimiento coordinado. La marihuana activa el sistema endocannabinoide de manera exagerada, causando los efectos del “high” o euforia y otros más que experimentan los usuarios. Estos efectos incluyen distorsiones en las percepciones, deterioro de la coordinación, dificultad para pensar y resolver problemas, y perturbaciones  del aprendizaje y la memoria.


Efectos sobre la vida cotidiana

Las investigaciones demuestran claramente que el consumo de marihuana tiene el potencial de causar problemas en la vida diaria o empeorar los problemas que el usuario ya tiene. De hecho, las personas que consumen marihuana en grandes cantidades generalmente reportan tener menos satisfacción con su vida, peor salud mental y física, problemas en las relaciones y menos éxito académico y profesional en comparación con sus compañeros o amigos de origen similar. Por ejemplo, el consumo de marihuana se asocia con una mayor probabilidad de abandonar la escuela o de fracasar académicamente. En cuanto al área laboral, existen varios estudios que asocian el hábito de fumar marihuana con un aumento en las ausencias injustificadas, retrasos, accidentes y bajas.
Las investigaciones muestran que el impacto adverso del consumo crónico de marihuana sobre la memoria y el aprendizaje puede continuar aun después de que los efectos agudos de la droga desaparecen y que incluso pueden persistir por muchos años si el consumo comienza en la adolescencia. Dichas investigaciones independientes -en diferentes campos- están concluyendo que el consumo regular de la marihuana por jóvenes puede tener un impacto negativo de larga duración -y a corto plazo- sobre la estructura y la función cerebral, deviniendo en personalidades timoratas, hipocondríacas y/o depresivas.

Un estudio reciente de los consumidores de marihuana que se iniciaron en la adolescencia reveló un déficit importante en las conexiones entre las áreas del cerebro responsables del aprendizaje y la memoria. Un vasto estudio prospectivo  (que sigue a las mismas personas a través del tiempo) mostró que quienes comenzaron a fumar grandes cantidades de marihuana en la adolescencia habían perdido hasta 8 puntos en su coeficiente intelectual entre los 13 y los 38 años de edad. Es importante notar que a pesar de haber dejado de fumar marihuana como adultos, no lograron restaurar estas habilidades cognitivas perdidas. (Las personas que comenzaron a fumar marihuana de adultos no mostraron una disminución significativa en su coeficiente intelectual.).


¿Qué otros efectos adversos a la salud tiene la marihuana?

El consumo de la marihuana puede tener una variedad de efectos adversos a corto y largo plazo, especialmente para la salud cardiopulmonar y mental.

Poco después de fumar marihuana, la frecuencia cardiaca aumenta entre un 20 y un 100 por ciento, efecto que puede durar hasta 3 ó 4 horas. En un estudio se calculó que el riesgo de sufrir un infarto es casi 5 veces mayor durante la primera hora después de haber fumado la droga, lo cual podría deberse tanto al aumento de la frecuencia cardiaca, como al efecto que tiene la marihuana sobre el propio ritmo cardiaco, ya que provoca palpitaciones y arritmias. Este riesgo puede ser mayor en las personas de más edad o en aquellas con algún tipo de patología cardíaca.


La marihuana y la capacidad para conducir

Debido a que la marihuana afecta gravemente el juicio y la coordinación motriz, también contribuye a los accidentes de tráfico cuando el usuario se pone al volante. Un análisis reciente de los datos de varios estudios encontró que el consumo de marihuana casi triplica el riesgo de que el conductor tenga un accidente. Además, el deterioro en la capacidad para conducir aumenta aún más cuando se combina la marihuana con el alcohol.
El humo de la marihuana es una sustancia que irrita los pulmones y la persona que fuma marihuana con frecuencia puede tener muchos de los mismos problemas respiratorios que presenta un fumador de tabaco, tales como tos crónica y flemas, mayor frecuencia de enfermedades agudas de pecho, y un riesgo más alto de infecciones pulmonares. Un estudio demostró que quienes fuman marihuana con frecuencia (aunque que no fumen también tabaco, tienen más problemas de salud y pierden más días de trabajo que los no fumadores, debido en mayor medida a enfermedades respiratorias.

Otros estudios han mostrado que existe una asociación entre el consumo crónico de marihuana y las enfermedades mentales. Las dosis altas de marihuana pueden producir una reacción psicótica temporal (que incluye alucinaciones y paranoia) en algunos usuarios y el uso de de esta droga puede empeorar el curso de la enfermedad en pacientes con esquizofrenia. Una serie de estudios prospectivos también demostró una asociación entre el consumo de marihuana y el desarrollo posterior de psicosis. Entre los factores que influyen en esta asociación se hallan tanto las variables genéticas como la cantidad de marihuana que se consume y la edad a la que se comenzó su consumo; los sujetos que se inician a una edad temprana corren un  riesgo mayor de desarrollar problemas posteriormente.

También se ha encontrado una asociación entre el consumo de marihuana y otros problemas de salud mentales, como depresión, ansiedad, pensamientos suicidas entre los adolescentes y trastornos de personalidad, incluso falta de motivación para participar en actividades normalmente gratificantes, si bien aún se requieren más investigaciones para confirmar y entender mejor estos vínculos.

El consumo de marihuana durante el embarazo se asocia con un mayor riesgo de problemas de comportamiento en el bebé. Dado que el THC y otros compuestos en la marihuana imitan sustancias químicas parecidas a los cannabinoides del propio cuerpo, el consumo de marihuana por mujeres embarazadas puede alterar el desarrollo del sistema endocannabinoide en el cerebro del feto. Las consecuencias para el niño pueden incluir problemas de atención, memoria y resolución de problemas.

Por último, en algunos estudios recientes, el consumo de marihuana se ha asociado con un mayor riesgo de un tipo agresivo de cáncer testicular en los hombres jóvenes. No obstante, se necesitan más estudios para establecer si existe una relación causal directa.


¿La marihuana es un medicamento?

Aunque muchos han pedido la legalización de la marihuana para tratar afecciones como el dolor y las náuseas causadas por el VIH/SIDA, el cáncer y otras enfermedades, hasta la fecha la evidencia científica no es suficiente para que la planta de la marihuana obtenga la aprobación de los diferentes sistemas sanitarios, por dos razones principales.

En primer lugar, no ha habido suficientes ensayos clínicos que muestran que los beneficios de la marihuana son mayores que los riesgos para la salud en los pacientes con los síntomas que se supone debe tratar. Los organismos sanitarios internacionales requieren estudios cuidadosamente realizados en un gran número de pacientes (cientos o miles) para evaluar con precisión los beneficios y los riesgos de un medicamento potencial.

Además, para que se pueda considerar legítimo un medicamento, la sustancia debe tener ingredientes bien definidos y mensurables, coherentes de una unidad (tal como una pastilla o inyección) a la siguiente. Esta coherencia permite a los médicos determinar la dosis y la frecuencia. Como la planta de la marihuana contiene cientos de compuestos químicos que pueden tener efectos diferentes y que varían de una planta a otra, su uso como medicamento es difícil de evaluar.

Sin embargo, la FDA estadounidense ya ha aprobado que se receten los medicamentos a base de THC para tratar el dolor y las náuseas y los científicos continúan investigando las propiedades medicinales de los cannabinoides. Para obtener más información, consulte el  DrugFacts - ¿La marihuana es un medicamento?


¿Es adictiva la marihuana?

Contrario a las creencias populares, la marihuana es adictiva. De acuerdo a las investigaciones  se estima que alrededor del 9 por ciento de los usuarios se vuelven adictos a la marihuana; este número aumenta entre los que comienzan a una edad temprana (hasta aproximadamente el 17 por ciento, es decir, 1 de cada 6) y entre los usuarios diarios (a un 25 a 50 por ciento). Por lo tanto, muchos de los casi 7 por ciento de los estudiantes del último año de la secundaria que reportan fumar marihuana a diario o casi a diario (de acuerdo con los datos de las encuestas anuales) están encaminados a convertirse en adictos, si no lo están ya (además de funcionar todo el tiempo a un nivel inferior a lo que puede considerarse incluso regular).

Los consumidores crónicos de marihuana que intentan dejar el hábito reportan sufrir síntomas del síndrome de abstinencia, como irritabilidad, insomnio, inapetencia, ansiedad y antojo fuerte por la droga, todo lo cual puede dificultar mantenerse abstinentes. Las intervenciones conductuales, incluyendo la terapia cognitiva conductual y los incentivos para estimular la motivación han demostrado ser eficaces en el tratamiento de la adicción a la marihuana. Aunque actualmente no hay medicamentos disponibles, los descubrimientos recientes sobre cómo funciona el sistema endocannabinoide son prometedores para el desarrollo de medicamentos que sirvan para facilitar la abstinencia, bloquear los efectos intoxicantes de la marihuana y prevenir las recaídas.


Aumento en la potencia 

La cantidad de THC que se encuentran en las muestras de marihuana confiscadas por la policía ha ido aumentando de forma constante durante las últimas décadas. En el 2009, el promedio de las concentraciones de THC en la marihuana era de alrededor del 10 por ciento, en comparación con un 4 por ciento en 1980. Para el usuario nuevo, esto puede significar estar expuesto a concentraciones más altas de THC, con una mayor probabilidad de una reacción adversa o imprevisible. El aumento en la potencia puede explicar el aumento en las visitas a las urgencias hospitalarias debidas al consumo de marihuana. Para los usuarios experimentados, esto puede significar un mayor riesgo de adicción si se exponen regularmente a dosis más altas. Sin embargo, no está muy claro todo el espectro de las consecuencias posibles asociadas con una mayor potencia de la marihuana, ni se sabe si los usuarios experimentados compensan el aumento de la potencia consumiendo menos.

Terminando.

No hay pruebas de que los probables beneficios de la marihuana existan, o de que éstos puedan justificar la legalización o incentivar el consumo. La inmensa mayoría de los consumidores lo son por el efecto psicoactívo y desinhibidor (el llamado "puntillo"), que, en gran medida, les acaba llevando a la larga a probar sustancias con efectos más potentes y duraderos. El posible efecto terapéutico también lo tiene la propia heroína -y muchos tipos de alcaloides y venenos de origen natural-, y no por ello es planteable poner en circulación libre este producto.

Y con respecto a la reciente legalización del consumo y venta de marihuana en Colorado, decir que se ha hecho por negocio -puro y duro-, pues el tráfico ya ha aumentado en los estados de alrededor, desde los que se paga a "camellos legales" para que acudan a comprar. El problema de decisiones de este tipo es que llevan, indefectiblemente, a un aumento del consumo, incluso por personas que de otro modo nunca habrían accedido a su compra ilegal.